Työpaikkakeskeisestä työterveyshuollosta itsensätyöllistäjien kumppaniksi?
Elämme tällä hetkellä kenties teollisen yhteiskunnan jälkivaiheen viimeisiä hetkiä ja otamme uuden yhteiskuntavaiheen ensiaskelia. Teollinen yhteiskunta seurasi maatalousyhteiskuntaa. Suomessa se puhkesi kukoistukseen 1950–1960-luvuilla ja sai varsin nopeasti osakseen palvelusektorin, jonka työllistävä vaikutus on ollut huomattava. Työn tekoon liittyvät toimintatavat muotoutuivat palvelualoilla pitkälti teollisuuden kaltaisiksi.
Teolliselle ajalle on ollut tai oli ominaista massa-ajattelu, myös työvoimaan liittyen. Työjärjestelmä on rakentunut työntekijämäärältään isojen ja yhä kasvavien yritysten sekä pitkäkestoisten työnantajan ja työntekijöiden välisten palkkatyösuhteiden varaan. Työsuhteissa ja työnteon tavoissa on ollut samankaltaisuutta niin paljon, että työntekijät ovat saattaneet sopia asioista työnantajien kanssa kollektiiveina. Varallisuus on tuotettu ja jaettu näissä tuotantosuhteissa. Työstä saatava palkka on ollut ennakoitavissa ja yleensä aikaperustainen. Työnantaja on antanut työtä eli työllistänyt ja luonut työpaikkoja. Työntekijä taas on myynyt aikaansa mutta myös itsemääräämisoikeuttaan.
Teollisessa palkkatyöjärjestelmässä työnantajalla on ollut suuri valta määrätä, mitä työntekijä myymällään ajalla tekee. Tästä on seurannut monia vastuita, muun muassa työntekijöiden suojeluun ja terveyteen liittyen. Työntekijöiden välisiä suhteita ovat jäsentäneet hierarkiat ja johtamislinjat, joissa valta- ja vastuusuhteet ovat kulkeneet selkeinä. Linjassa ylempänä olleet ovat organisoineet, suunnitelleet ja valvoneet työtä, jota alempana olevat ovat määräysten mukaan tehneet.
Työyhteisöt ovat olleet pysyviä ja rajautuneet konkreettisesti seinillä. Vallan ja vastuiden haltijoilla on ollut mahdollisuus seurata läheltä työntekoa ja antaa tarvittavia ohjeita. Työsuhde ja työnteon paikka ovat tarkoittaneet siinä määrin samaa, että kielenkäytössä sanalla "työpaikka" on voitu viitata kumpaankin. On ollut selvää, missä työpaikka on ja missä sen rajat ovat. Työ ja koneet ovat pysyneet paikallaan, ja seinien ulkopuolella työntekijä on ollut vapaa palkkatyösuhteesta. Työnantajalla on kuitenkin ollut mahdollisuus määrätä oman työntekijänsä toimintaa tämän vapaa-ajallakin esimerkiksi kilpailevan toiminnan kielloilla.
Nykysuuntaus
Edellä kuvattu teollinen työjärjestelmä alkoi muuttua 1990-luvulla, ja tänään elämme jo osin uudentyyppisessä työjärjestelmässä, jolle ovat erityisen ominaisia verkostomainen työpaikkojen rajoja ylittävä työ ja virtuaaliset työympäristöt. Huomattava osa suomalaisista tekee ns. liikkuvaa työtä kulkuneuvoissa, asiakkaan tiloissa, kotona tai yhteisöllisissä työtiloissa, kuuluu useisiin ja muuntuviin työnteon yhteisöihin, organisoi itse ja yhdessä eri henkilöiden kanssa omaa työtään järjestellen aikataulujaan uudelleen lähes päivittäin, hoitaa työasioita vapaa-ajalla ja päinvastoin, kokee epävarmuutta työsuhteensa jatkuvuudesta eikä välttämättä tapaa esimiestään juuri koskaan, mutta erilaisia projektipäälliköitä useinkin. Olennainen osa työkavereista ja osa päälliköistäkin on eri työnantajan palveluksessa, mikä tekee niin yhteisöistä kuin valta- ja vastuusuhteistakin monimutkaisia kudelmia. Samanlaista tehtävien, yhteisöjen ja vastuiden kudelmaa ei välttämättä ole kenelläkään toisella, mistä voi seurata yksin jäämisen tai yksinäisyyden kokemuksia.
Muutokset ovat ihmisten arjen tasolla olleet isoja, mutta teolliselle ajalle suunnitellut instituutiot, säännökset ja järjestelmät peittävät niitä osittain vielä näkyvistä. Työarjen ja instituutioiden ristiriidassa selviytyminen jää yksittäisten ihmisten harteille. He joutuvat sovittamaan muuttuneet työt ja työelämän pelisäännöt yhteiskunnan järjestelmiin ja säännöksiin. Itsensätyöllistäjien ja monityösuhteisten kasvava ryhmä viimeistään on konkretisoinut uuden työn näkyviin ja laskettavaan muotoon. Jo ennen näitä teollisen työjärjestelmän instituutioita on haastanut vuokratyö.
Itsensätyöllistäjät ovat esimerkiksi yksinyrittäjiä, freelancereita, ammatinharjoittajia tai apurahansaajia. Heistä löytyy rakennusmiehiä, kampaajia, toimittajia, konsultteja, lääkäreitä ja tutkijoita. Monityösuhteisiksi taas voidaan nimittää näiden ohella sivutoimiyrittäjiä tai muita palkansaajia, joiden elanto tulee useasta lähteestä. Tilastokeskus on esittänyt tiukemmin rajattujen itsensätyöllistäjien (pois lukien maatalouden harjoittajat) määräksi noin 152 000 tai 65–74-vuotiaat huomioiden 170 000, mutta sielläkin todetaan uuden työn piirteiden olevan huomattavasti useamman osana.
Itsensätyöllistäjille tai monityösuhteisille ei tarjota työpaikkaa eikä heitä sidota pysyviin yhteisöihin tai ylipäänsä paikoilleen. Heillä ei useinkaan ole yksiselitteistä työpaikkaa sanan kummassakaan merkityksessä. Myös vapaa-ajan ja työajan välinen raja on hälventynyt, tai työnteon rytmi muistuttaa maatalousyhteiskunnan rytmitystä.
Työterveyden asiantuntijoiden on hyvä tunnistaa edellä kuvatut muutoskulut sekä se, että niin tyytyväisyyden lähteet kuin ongelmatkin ovat itsensätyöllistäjillä erilaisia kuin teollisen työjärjestelmän palkkatyöntekijöillä. Jälkimmäisillä iso osa työpaikalla koetuista sosiaalisista ja psykologisista ongelmista on viime kädessä palautettavissa siihen, että palkkatyösuhteessa työntekijä on luopunut varsin isosta osasta itsemääräämisoikeuttaan ja joutunut alisteiseen asemaan sekä johtamislinjojen mukaisesti toisten määrättäväksi. Itsemääräämisoikeuden menetys muodostui kollektiiviseksi traumaksi siirryttäessä maatalousyhteiskunnasta teollisuusyhteiskuntaan. Itsensätyöllistäjillä ja monityösuhteisilla itsemääräämisoikeutta on jälleen enemmän, mikä muuttaa valta- ja vastuusuhteita mutta myös työtä tekevän kokemusmaailmaa. Toki osa itsensätyöllistäjistäkin saattaa olla varsin alistetussa asemassa.
Tutkimustuloksia
Kirjoituspyyntövastauksiin perustuvassa tutkimuksessani palkkatyöstä monityösuhteisiksi siirtyneet kuvasivat ratkaisuaan hyväksi. Moni tämän päivän palkkatyöelämän yleisesti tunnetuista ongelmista oli ollut ratkaistavissa siirtymällä itsensätyöllistäjäksi. Yksi kertoi yrittäjyyden vapauttaneen muurahaisorganisaatiosta, jossa käskyjä sateli kaikista suunnista ja työn mielekäs ydin uhkasi hukkua. Itselliseksi siirtymisen myötä työn hallinta oli palautunut tekijälle. Toinen oli uupunut organisaatiomuutoksissa ja lähtenyt opiskelemaan, mutta piti mahdollisena paluuta alalle yrittäjänä, jolloin "saisi pitää kaikki langat omissa käsissään". Kolmas oli tasapainoillut hankalan johtajan ja oirehtivan henkilöstön välillä, stressaantunut ja sairastunut. Siirryttyään yrittäjäksi hän teki yhä toisinaan töitä entiselle esimiehelleen kokematta kuitenkaan vastaavaa tuskaa, koska hänen asemansa ei enää ollut samalla tapaa alisteinen. Moni kirjoitti yrittäjyyden tai keikkailun tarjonneen työnteon mahdollisuuden, kun palkkatyöelämässä ikä oli alkanut ai-heuttaa väsymistä, tarpeettomaksi tulemisen kokemuksia ja syrjinnän pelkoa. Kirjoittajat kertoivat aikovansa jatkaa työtään pitkään yli eläkeikärajan. Myös tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan itsensä työllistäjät työskentelevät palkansaajia pidempään.
Vaikka kirjoituksiaan lähettäneet kuvasivat itsellisyyden nykypalkkatyötä mielekkäämmäksi ja vähemmän stressaavaksi vaihtoehdoksi, itsensä työllistäminen ei ole helppo tie. Sitä hankaloittaa suuresti se, että instituutiot elävät yhä paljolti teollisen palkkatyöyhteiskunnan aikaa. Tämän voisi sanoa koskevan työpaikkakeskeisesti organisoitua työterveyshuoltoakin. Myös työttömyys- ja sosiaaliturvajärjestelmä soveltuu huonosti vaihtelevaan ja tilkkutäkkimäiseen toimeentuloon, johon monityösuhteisuus johtaa.
Itsensätyöllistäjien kokemia ongelmia ovat työkuorman ennakoimattomuus ja epätasaisuus, epäselvyydet työn tulosten omistajuudesta, pitkät työpäivät, vähäiset lomat ja pakko työskennellä toisinaan sairaanakin. Kuormittavuuden kokemukset ovat tilastokeskuksen mukaan tyypillisempiä työntekijä- kuin asiantuntija-ammateissa toimiville. Pakkoyrittäjyyttäkin esiintyy. Noin 20 % itsensätyöllistäjistä oli kohdannut olosuhteiden pakosta yrittäjäksi ajautumisen. Toisaalta moni vastentahtoisuutta kokenutkin näki itsensätyöllistämisessä paljon hyvää. Itsensätyöllistäjät kokivat työn mielekkyyttä ja imua. He olivat palkansaajia tyytyväisempiä kehittymismahdollisuuksiinsa, työtehtävien sisältöön ja ammatin arvostukseen. Näitä voi pitää suuremman itsemääräämisoikeuden myönteisinä seurauksina.
Mitä odotetaan työterveyshuollolta?
Monityösuhteisia paremmin palvelevan työterveyshuollon kehittämistä hankaloittaa se, että itseään työllistävät eivät tyypillisesti tavoittele vaurautta, kasvua ja kansainvälistymistä tai toisten työllistämistä. Kirjoituspyyntöön vastanneet halusivat tehdä tärkeäksi kokemaansa työtä mielekkäällä tavalla eli sellaisella tavalla, jonka he olivat kokeneet tulleen mahdottomaksi palkkatyössä. Tilastokeskuksen mukaan moni itsensätyöllistäjä ansaitsee vähän.
On selvää, ettei monityösuhteisia voi kohdella sen paremmin tavanomaisina työterveyshuollon työntekijäasiakkaina kuin työnantajakumppaneinakaan. Tarvitaan uudenlaisia palvelukonsepteja ja asiantuntemusta monityösuhteisen työelämän tukemiseksi. Tilausta teollisen työjärjestelmän jälkeisen ajan työntekijöiden hyvinvoinnin järjestämiselle tulee olemaan, mikäli itsensätyöllistäjyys ja monityösuhteisuus jatkavat yleistymistään siten kuin nyt voisi ennakoida.
FT, dos., vanhempi tutkija
Työterveyslaitos
anu.jarvensivu[at]ttl.fi
Kirjallisuutta
- Järvensivu, Anu (2014) Tarinoita suomalaisesta työelämästä. Tampere: Työterveyslaitos.
- Pärnänen, Anna & Sutela, Hanna (2014) Itsensä työllistäjät Suo-messa 2013. Helsinki: Tilasto-keskus. http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/yits_201400_2014_12305_net.pdf
