Hemodialyysihoidon muoto (intermittoiva vs. jatkuva) ja verenvuotokomplikaatiot äkillisessä munuaisten vajaatoiminnassa
Näytönastekatsaukset
3.11.2020
Näytön aste: B
Hemodialyysimuodon valinnalla (intermittoiva vs. jatkuva) ei liene vaikutusta verenvuotokomplikaatioiden ilmaantuvuuteen äkillisessä munuaisten vajaatoiminnassa.
Meta-analyysissä «Rabindranath K, Adams J, Macleod AM ym. Intermittent versus continuous renal replacement therapy for acute renal failure in adults. Cochrane Database Syst Rev 2007;3:CD003773 »1 oli 5 tutkimusta. Niissä oli yhteensä 638 potilasta ja niissä oli seurattu verenvuotokomplikaatioiden esiintymistä hemodialyysihoitoihin liittyen.
Verenvuotokomplikaatioita oli kertahemodialyysiryhmässä 21/315 (6,7 %) ja jatkuvaa hemodialyysihoitoa saaneiden ryhmässä 24/323 (7,4 %) potilasta. ARR -1 % (-5–3 %).
- Tutkimuksen laatu: tasokas
- Sovellettavuus: hyvä
- Kommentti: Tutkimuksissa oli mukana muitakin kuin suuren vuotoriskin potilaita, joten tässä suhteessa tuloksia ei voida yleistää suuren vuotoriskin potilaisiin. Piste-estimaatin suuri luottamusväli viittaa siihen, että hoitomuodoilla voi olla eroja verenvuodon kehittymisen suhteen.
Kirjallisuutta
- Rabindranath K, Adams J, Macleod AM ym. Intermittent versus continuous renal replacement therapy for acute renal failure in adults. Cochrane Database Syst Rev 2007;3:CD003773 «PMID: 17636735»PubMed
