Suomen Hammaslääkärilehti

Nielun toiminnan häiriöt vaarantavat terveyden ja heikentävät elämänlaatua

Suomen Hammaslääkärilehti
2009;16(3):58-69
Eva Levring Jäghagen

LYHYESTI: Nielun toiminta puheen ja nielemisen aikana on erittäin monimutkainen tapahtumaketju, jonka aikana täytyy lisäksi varmistaa se, ettei hengitysteihin joudu vieraita aineita. Asiaan perehtyminen saa ihmettelemään, että nielun alue kuitenkin toimii moitteettomasti suurimmalla osalla ihmisistä. Toiminnan puutteet aiheuttavat laaja-alaisia haittoja, jotka huonontavat sosiaalisen elämän laatua ja vaarantavat fyysisenkin terveyden ja pahimmillaan jopa hengen. Nielun alueen monimutkaisen toiminnan selvittämiseen tarvitaan erityistutkimuksia ja -osaamista, minkä vuoksi toiminta on keskitetty harvoihin yksiköihin. Hoidon suunnittelu ja toteutus tehdään moniammatillisessa työryhmässä, johon Suomessa kuuluu usein myös oikojahammaslääkäri.

Johdanto

Epäselvä, vaikeasti ymmärrettävä puhe on sosiaalinen haitta, joka voidaan tulkita virheellisesti älyllisestä vammasta johtuvaksi. Nielemisvaikeudet puolestaan voivat aiheuttaa jopa hengenvaaran, jos ruokaa joutuu henkitorveen. Ne voivat vaikuttaa henkilöön myös fyysisesti aiheuttamalla painon laskua sekä häiritä sosiaalista elämää, kun ruokailun yhtey-dessä tapahtuva seurustelu vaikeutuu. Puhe- ja nielemisvaikeuksien lisäksi nielun toimintahäiriöt voivat aiheuttaa hengitystieongelmia, kuten kuorsausta ja uniapneaa, ja johtaa pahimmassa tapauksessa tukehtumiseen. Videofluorografialla on tärkeä merkitys nielun häiriöiden tutkimuksessa ja niiden hoitojen valinnassa.

Nielu

Nielu (pharynx) yhdistää nenä- ja suuontelon kurkunpäähän (larynx) ja ruokatorveen (esophagus). Se osallistuu siis elintärkeisiin hengitys- ja syömistoimintoihin.Ilman ja ruoan on kuljettava nielussa vuorotellen, jotta mahaan ei pääsisi ilmaa ja, mikä paljon tärkeämpää, jotta hengitysteihin ei joutuisi ruokaa.

Nielu toimii aktiivisesti puhumisen, yskimisen, oksentamisen ja pahoinvoinnin aikana vaatien monimutkaista, useiden lihasten ja hermojen koordinoitua yhteistyötä. Nielu koostuu pehmytkudoksista. Pinnan limakalvon alla on lihaskerros, jonka alla on sidekudosta. Nielu voidaan jakaa nenänieluun (nasopharynx, josta käytetään myös nimitystä epipharynx), suunieluun (oropharynx) ja alanieluun (hypopharynx tai laryngopharynx) (kuva 1).

Nielun toimintahäiriöt

Nielun toiminnan häiriöt tai poikkeavuudet voivat johtua esimerkiksi aivohalvauksen tai pään vamman jälkeisestä hermovauriosta, lihastoiminnan häiriöistä, suulakihalkioihin tai muihin pään ja kasvojen alueen kehityshäiriöihin liittyvistä rakennepoikkeavuuksista, tai suu- tai nielusyövän aiheuttamasta patologisesta kasvusta. Kyseessä voi olla myös syövän leikkauskomplikaatio tai sädehoitojen haittavaikutus.

Nielun kudosten painuminen kasaan kokonaan tai osittain unen aikana voi johtaa hengityshaittoihin, jotka saattavat ilmentyä hengityskatkoksina tai kuorsauksena. Nielun toimintahäiriö voi taas saada ruoan kulkeutumaan nieltäessä ruokatorven sijasta hengitysteihin. Se voi vaikuttaa myös puheeseen ja aiheuttaa äänen soinnin poikkeavuuksia tai tehdä puheesta vaikeasti ymmärrettävää. Oireiset nielun toimintahäiriöt voivat siis olla hyvin vaikeita, usein invalidisoivia ja pahimmassa tapauksessa henkeä uhkaavia.

Puhetoiminta

Puheen tuottaminen perustuu uloshengitysilman kulun säätelyyn äänihuulten ja ilmatien avulla. Ilmatie koostuu äänihuulten yläpuolisista rakenteista eli kurkunpäästä, nielusta ja suu- janenäonteloista. Artikulaatioelinten eli huulten, alaleuan, kielen, pehmeän suulaen, nielun ja kurkunpään liikkeet taas vaikuttavat äänen sointiin ja resonanssiin. Puhetoimintaa tutkittaessa tarkastellaan juuri näitä rakenteita ja niiden liikkeitä.

Suulaen tasossa sijaitseva nenäportti koostuu pehmeästä suulaesta (velum) ja nielun taka- ja sivuseinämistä. Normaalitoiminnan yhteydessä pehmeä suulaki nousee taakse- ja ylöspäin nenänielua kohti. Samalla nielun sivuseinämät liikkuvat keskiviivaa ja pehmeää suulakea kohti, kun taas takaseinämä liikkuu yleensä eteenpäin ja koskettaa pehmeää suulakea (1) (kuvat 2–4).

Nenäportin vajaatoiminta

Nenäportin vajaatoiminnassa nenä- ja suuontelon sulku ei ole täydellinen, vaan ilmaa vuotaa nenäonteloon silloin, kun oraalisia äänteitä tuotettaessa ilman tulisi ohjautua yksinomaan suuonteloon. Ruotsin kielessä [Samoin suomen kielessä, toim. huom.] valtaosa äänteistä on oraalisia, ja vain /m/, /n/ ja /ng/ ovat nasaalisia. Nenäportin vajaatoiminta johtuu yleensä anatomisista ja rakenteellisista poikkeavuuksista, hermovaurioista tai lihastoiminnan häiriöistä (2).

Ilman vuotaminen nenäonteloon voi johtua myös siitä, että henkilön suulaessa on suu- ja nenäontelot yhdistävä aukko (oronasaalinen fisteli) esimerkiksi leikkaamattoman suulakihalkion vuoksi, tai jäännösaukko korjausleikkauksen jälkeen (3).

Videofluorografinen tutkimus

Nenäportin toiminnan videotutkimukset puheen aikana otti ensimmäisenä käyttöön Skolnick vuonna 1969 (1). Nenäportin toiminnan täydellinen kliininen tutkimus ei ole mahdollista. Täydennykseksi tarvitaan röntgentutkimusta (4). Parhaassa tapauksessa radiologi ja puheterapeutti suorittavat tutkimuksen yhdessä (5, 6).

Videofluorografiassa suuontelon ja nielun liikkeet läpivalaistaan toiminnan aikana (kuva 5) ja tallennetaan videotiedostoon. Potilas istuu pystyasennossa pää tuettuna. Ennen suuontelon ja nielun pehmytkudosten kuvausta ruiskutetaan nenän kautta bariumsulfaattivarjoainetta (kuva 6), joka kiinnittyy hyvin kudoksiin ja tuo siten tutkittavat pehmytkudokset esiin.

Videofluorografian tuloksia käytetään jatkohoidon suunnittelun apuna. Jotta puhetoimintaa pystyttäisiin arvioimaan asianmukaisesti videofluorografialla, on tärkeää saada potilas tuottamaan sanoja ja äänteitä parhaan kykynsä mukaan. Tutkimuksen yhteydessä potilas ääntää standardoituja äänteitä ja ilmaisuja (tietoruutu 1).

Joskus potilas on kehittänyt puheen avuksi kompensaatiomenetelmiä, jotka korvaavat nenäportin toiminnan kokonaan tai osittain. Tällöin tutkimuksessa on käytettävä yksilöllisesti valittuja äänteitä ja ilmaisuja, jotta nenäportin toiminnasta saataisiin mahdollisimman tarkka käsitys (7). Näissä tilanteissa puheterapeutin konsultaatioapu ja hänen läsnäolonsa tutkimuksen aikana ovat diagnostiikan onnistumisen kannalta keskeisen tärkeitä.

Projektiot

Jotta nenäportin toiminnasta saataisiin mahdollisimman perusteellinen käsitys, potilas tutkitaan eri projektioista. Puhetoiminnan tutkimiseen tarvittavia projektioita ja sopivaa projektiomäärää on käsitelty kirjallisuudessa (8–10). Kansainvälinen tutkijaryhmä on laatinut suositukset nenäportin alueen standardoitua arviointia varten (11). Tutkijat suosittelevat nasofiberoskopiaa (eli nasoendoskopiaa) ja videofluorografiaa vähintään frontaali- (eli PA-) ja lateraaliprojektioista.

Potilaat tulevat tutkimukseen yleensä foniatrin, puheterapeutin tai korva-, nenä- ja kurkkutautien lääkärin lähetteellä. Myös plastiikkakirurgi saattaa antaa lähetteen leikkauksenjälkeiseen tarkastukseen. Ruotsissa tutkimuksia tehdään vain muutamissa sairaaloissa. Uumajassa sijaitsevan Norrlannin yliopistosairaalan suuradiologian osastolle lähetetään potilaita koko Norrlannin alueelta.

Valtaosa potilaista on esikouluikäisiä lapsia. Monet heistä ovat jo hoidossa jonkin oireyhtymän tai suulakihalkion vuoksi, jolloin heidät ohjataan tarvittaessa myös logopedisiin tai foniatrisiin tutkimuksiin. Jos lapsi ei vielä ole hoidossa, vanhemmat tai neuvolan terveydenhoitaja ovat yleensä kiinnittäneet huomiota lapsen äänen poikkeavaan sointiin. Neuvolasta lapsi lähetetään tavallisesti puheterapeutille, joka voi lähettää hänet jatkotutkimuksiin. Myös kouluikäisten lasten puheen ongelmien ensiarvion tekee useimmiten puheterapeutti. Hammaslääkärikin voi tavata häiritsevän epäselvästi puhuvan lapsen, joka ei vielä ole hoidossa. Tällöin on syytä ohjata perhe pyytämään neuvolasta tai kouluterveydenhuollosta lähete puheterapeutille.

Myös aikuisilla voi esiintyä nenäportin vajaatoimintaa esimerkiksi neurologisten sairauksien, kuten aivohalvauksen, seurauksena tai kudospuutosten vuoksi, esimerkiksi kasvaimen poiston jälkeen.

Moniammatillinen arviointi

Puhetoimintaa selviteltäessä (suu)radiologi, puheterapeutti ja foniatri tekevät yhteisen, moniammatillisen arvioinnin, johon kuuluu videofluorografinen ja nasofiberoskooppinen tutkimus. Tulokset arvioidaan yhdessä, ja löydöksistä ja aiemmista hoidoista sekä eri hoitovaihtoehdoista keskustellaan. Päätöksenä voi olla potilaan lähettäminen plastiikkakirurgille puheenkorjausleikkausarvioon tai puheterapeutille puheterapiaan. Monet lähetteellä tulevat potilaat ovat jo saaneet puheterapiaa, joka ei ole johtanut toivottuihin tuloksiin. Syynä on useimmiten se, että nenäportin normaaliin toimintaan ei morfologisista tai neurologisista syistä ole edellytyksiä.

Puhetoiminnan ja röntgentutkimus-löydösten arviointi

Lateraaliprojektiosta voidaan seurata pehmeän suulaen liikkeitä ja anatomiaa suhteessa nielun anatomiaan ja liikkeisiin (kuva 2). Suulaen kyky nousta ylöspäin arvioidaan, samoin kuin se, onko suulaki riittävän pitkä ulottuakseen nielun takaseinämään. Tässä projektiossa voidaan arvioida mahdollisen vajaatoiminnan suuruutta (kuvat 7 ja 8). Jos suu- ja nenäontelon välillä on yhteys (oronasaalinen fisteli), se tulee peittää, jotta ilmaa ei karkaa tätä kautta nenään ja nenäportin toiminta voidaan luotettavasti arvioida.

Jos musculus uvulae eli kitakielekelihas puuttuu tai sen anatomiassa tai toiminnassa on puutteita, pehmeän suulaen ääriviiva saattaa näkyä lateraaliprojektiossa kaksinkertaisena. Tutkimuksessa arvioidaan nenänielussa sijaitsevan kitarisan koko sekä risakudoksen vaikutus nenäportin toimintaan sagittaalitasossa. Jos kitarisa vaikuttaa nenäportin sulkeutumiseen tai vähentää sen vajaatoimintaa (kuva 8), kitarisan poisto tai sen pieneneminen iän myötä voi pahentaa puheen nasaalisuutta. Pehmeän suulaen ja nielun takaseinämän välissä sijaitsevat suuret nielurisat taas voivat estää nenäportin sulkeutumisen. Myös huulten ja kielen liikkeet puheen aikana voidaan arvioida lateraaliprojektiosta.

Frontaaliprojektiosta arvioidaan nielun toiminta, symmetria ja pharynxin sivuseinämien maksimaalinen liikkuvuus kohti keskilinjaa ja pehmeää suulakea (kuva 3). Frontaaliprojektiosta voidaan myös havaita liikkeen aikana suuontelon keskiviivaan ulottuvat suuret nielurisat, jotka estävät nielun sivuseinien ja pehmeän suulaen mahdollisuudet sulkea nenäportti (kuva 9) (12). Tiedot sivuseinämien toiminnasta vaikuttavat hoidon suunnitteluun, ja ne vaikuttavat myös nenäportin mahdollisen plastiikkakirurgisen korjauksen ennusteeseen. Mahdollisuudet parantaa äänen sointia siltakielekkeellä (kuva 10) ovat sitä paremmat, mitä parempaa nielun sivuseinämien toiminta on. Kielekkeen leveys voidaan valita sopivaksi sivuseinämien toiminnan perusteella. Leikkauksen jälkeisessä tutkimuksessa selvitetään, yltävätkö sivuseinämät kielekkeeseen asti frontaaliprojektiossa.

Nasofiberoskopia

Frontaali- ja lateraaliprojektioista tehtävää videofluorografiaa tulee täydentää tutkimalla nenäportin toimintaa ylhäältä päin. Kirjallisuudessa kuvataan eri keinoja toteuttaa tämä tutkimus videofluorografian yhteydessä (8). Nykyään käytetään yleensä nasofiberoskopiaa, jonka tekee äänen, puheen ja kielen sekä nielemisen häiriöihin erikoistunut foniatri.

Pintapuudutuksen jälkeen fiberoskooppi viedään nenäontelon keskimmäiseen nenäkäytävään, alimman nenäkuorikon yläpuolelle (kuva 11). Näin nenäportin anatomiaa ja toimintaa voidaan tarkastella ylhäältä käsin puheen aikana (kuva 12). Löydöksenä saattaa olla nenäportin vajaatoiminta ja ilman vuoto, jonka syynä on pehmeän suulaen huono toiminta tai lyhyys. Mahdollisia löydöksiä ovat myös sivuseinämien huono toiminta, kudospuutokset tai epätasainen ja kaareva kitarisa, jota vasten pehmeä suulaki ei pysty täysin painumaan. Jos musculus uvulae puuttuu tai sen toiminta on riittämätöntä, pehmeän suulaen toiminta huononee ja sen keskellä näkyy lihasharjanteen sijasta uurre (kuva 12 A).

Nenäportin vajaatoiminnan yleisimmät röntgenlöydökset esitetään tietoruudussa 2.

Tutkimuksen indikaatiot

Jotta tutkimukset voitaisiin tehdä, potilaan on pystyttävä puhumaan ja ymmärtämään ohjeita, toistamaan kuulemansa ja istumaan paikallaan. Nenän kautta annettavaa varjoainetta lukuun ottamatta videofluorografia ei ole invasiivinen. Nasofiberoskopiassa nenän limakalvo puudutetaan ja nenään viedään fiberoskooppi. Tämä toimenpide on potilaalle raskaampi, joten se tehdään useimmiten viimeisenä.

Puhetoiminnan videofluorografian yleisin aihe on potilaan hypernasaali tai avoimen nasaali puhe ("honotus") eli nenäportin vajaatoiminnasta johtuva ilman vuotaminen nenäonteloon puheen aikana. Nasaalisuutta esiintyy myös joissakin murteissa, mutta sen luonne on erilainen kuin hypernasaliteetin yhteydessä.

Puheen hypernasaliteetti voidaan todeta kuuntelemalla puhetta, tutkimalla suuonteloa ja nielua puheen aikana sekä pitelemällä potilaan nenän alla peiliä oraalisia äänteitä äännettäessä, jolloin peili huurtuu. Hypernasaalin puheen vastakohtana on hyponasaali puhe. Sen yhteydessä ilman kulku nenän kautta on estynyt täysin tai osittain, ja puhe kuulostaa siltä kuin potilaan nenä olisi tukkoinen.

Suurimmalla osalla tutkittavista potilaista on jonkinlainen suulakihalkio ja mahdollisesti myös huuli- tai huuli-ienhalkio. Enimmäkseen nenäportin vajaatoiminta on syynä puheen häiriöihin 30–50 prosentilla niistä lapsista, joilla on erilaisia huuli-, ien- ja/tai suulakihalkioita (2). Suulakihalkio voi yltää sekä kovan että pehmeän suulaen alueelle tai sijaita ainoastaan pehmeän suulaen alueella. Limakalvonalaisen eli submukoosin suulakihalkion eli piilohalkion yhteydessä todetaan joskus vain kaksiosainen uvula. Pehmeän suulaen keskiosasta puuttuvat lihakset, joten suulakihalkiota peittää vain limakalvo (kuva 13). Näissä tapauksissa kovassa suulaessa tuntuu lähes aina palpoitaessa lovi. Joskus uvula on ehyt, eikä pehmeän suulaen limakalvon alla tunnu selvää halkiota vaan ainoastaan lihaksiston puutteita. Tila voi vaikuttaa suulaen toimintaan ja aiheuttaa nenäportin vajaatoimintaa. Tämäntyyppinen suulakihalkio todetaan usein vasta nasofiberoskopian yhteydessä.

Tutkimuksen aiheena voi olla myös puheenparannusleikkauksen jälkeinen tarkastuskäynti.

Leikkaushoito ja leikkauksen jälkeinen seuranta

Ennen puheenparannusleikkausta on varmistettava, että suurentuneet nielurisat eivät häiritse nenäportin toimintaa. Näissä tapauksissa risat on poistettava ensin.

Nenäportin sulkeutumisvajaus voidaan korjata pidentämällä suulakea lihasplastioita tekemällä. Suulakileikkauksissa pehmeää suulakea pidennetään, jotta se yltää pidemmälle nieluun ja pystyy osallistumaan tehokkaammin nenäportin sulkeutumiseen. Toinen vaihtoehto on, että nielun takaseinämän keskiviivasta irrotetaan pehmytosakieleke, ns. siltakieleke, joka kiinnitetään pehmeään suulakeen (kuva 10). Leikkauksen jälkeen ilman tulee päästä kulkemaan nenähengityksen aikana kielekkeen molemmilta puolilta. Postoperatiivisessa tutkimuksessa voidaan varmistaa kuituoptiikan avulla, että ilma pääsee kulkemaan vapaasti. Ilmatien ahtaus voi aiheuttaa hyponasaliteettia ja kuorsausta. Myös kielekkeen sijainti suhteessa nenäporttiin voidaan arvioida sekä fiberoskopialla että videofluorografialla. Tutkimuksessa voidaan myös tarkastaa, yltävätkö nielun sivuseinämät puheen aikana kielekkeeseen asti, ja estääkö kieleke pehmeän suulaen kohoamista. Näin voi tapahtua, jos kielekkeen kanta kiinnittyy alhaalle nielun takaseinämään.

Harvinaisempi toimenpide on nielun takaseinämän muotoilu asettamalla nenäportin tasoon limakalvon alle teflonia, silikonia tai rustoa. Tavoitteena on parantaa pehmeän suulaen mahdollisuuksia yltää nielun takaseinämään asti.

Muut hoitomenetelmät

Jos tutkimus osoittaa, että normaaliin puheeseen on morfologiset ja toiminnalliset edellytykset eikä potilas ole vielä saanut puheterapiaa tai pystynyt aiemmin yhteistyöhön, hänelle annetaan lähete puheterapeutin vastaanotolle.

Lihastoiminnan ollessa vajavaista hermo-lihassairauden tai syöpäleikkauksen jälkeisen kudospuutoksen vuoksi, suulakeen voidaan asettaa levy, joka voidaan suunnata taakse ja ylöspäin pehmeää suulakea ja nielua kohti suurempien kudospuutosten peittämiseksi. Sillä voidaan myös kohottaa pehmeää suulakea, jolloin nenäportin sulkeutuminen helpottuu.

Jonkin verran tuloksia saadaan myös ns. biopalautteella. Hoito perustuu siihen, että potilas pääsee puhuessaan seuraamaan itse nenäportin toimintaa fiberoskoopin kautta. Potilas ääntää eri äänteitä ja pystyy näin etsimään keinoja toimintaedellytystensä mahdollisimman tehokkaaseen hyödyntämiseen.

Säteilyannokset

Valtaosa puheen tutkimuksista tehdään lapsille. Lapset ovat aikuisia herkempiä röntgensäteilylle, joten annoksen rajoittaminen on tärkeää. Vertailun vuoksi videofluorografiatutkimuksen aiheuttama keskimääräinen säteilyrasitus vastaa vajaan vuorokauden aikana saatavan normaalin taustasäteilyn määrää (13).

Videofluorografian käyttöä puolustaa se, että diagnostiikka johtaa useimmissa tapauksissa toimiin, jotka parantavat potilaan puheen sointia ja kommunikointikykyä. Tutkimus tehdään usein potilaille, joilla on suulakihalkio tai jokin muu synnynnäinen kallon tai kasvojen alueen epämuodostuma. Näille potilaille tehdään lapsuudessa monia röntgentutkimuksia, joten jokaisen tutkimusten tarpeellisuutta on arvioitava kriittisesti.

Nielemistoiminta

Nielemistoiminta voidaan jakaa kolmeen vaiheeseen eli oraaliseen, faryngeaaliseen ja esofageaaliseen vaiheeseen (14).

1. Oraalinen vaihe

Nielemisen oraalinen vaihe on tahdonalainen. Bolus (suupala, haukattu pala tai kulaus juoksevaa ainetta) käsitellään pureskelemalla, jolloin siihen sekoittuu sylkeä. Bolus siirretään suun takaosaan nielua kohti. Tällöin nielemisrefleksi laukeaa, normaalisti etummaisten kitakaarien tasolla. Nielemisrefleksin lauettua toiminta ei enää ole tahdonalaista. Refleksi voi laueta myös boluksen koskettaessa muita alueita: pehmeää suulakea tai nielun tai kurkunpään eri alueita. Se, että useat nielun ja suuontelon alueet voivat laukaista heijasteen (refleksin) on välttämätöntä, sillä ihmisen tulee pystyä nielemään ruokaa, sylkeä, mahansisältöä ja nenäeritettä, joka joutuu nieluun koskettamatta kitakaaria tai ohittaa ne laukaisematta refleksiä.

2. Faryngeaalinen vaihe (kuva 14)

Nielemisheijasteen lauettua pureskelu ja hengitys pysähtyvät, jotta bolus pystyy ohittamaan nielun ilman, että ruoka ja juoma kulkeutuvat ilman mukana henkitorveen (aspiraatio). Pehmeä suulaki kohoaa ja nenäportti sulkeutuu, jotta bolus ei joudu nenänieluun. Samalla laukeaa myös peristalttinen eli lihassupistusten aalto, joka kuljettaa ruokaa eteenpäin nielussa. Kurkunpää nousee samalla kun kurkunkansi laskeutuu sulkien ruokaboluksen reitin hengitysteihin. Hengitysteiden tärkeimpänä suojana ovat äänihuulet, jotka sulkeutuvat ruoan kulkiessa kohti ruokatorvea. Kun ruoka saapuu ruokatorven yläsulkijan (ylempi esofagussfinkteri) kohdalle, tämä avautuu ja päästää boluksen ruokatorveen. Suussa käsitelty bolus kulkee nielun läpi 0,5–1,5 sekunnissa.

3. Esofageaalinen vaihe

Esofageaalisessa vaiheessa bolus kulkee ruokatorvea pitkin mahalaukkuun. Sitä kuljettaa faryngeaalista vaihetta hitaampi peristalttinen aalto.

Nielemisen oraalisen ja faryngeaalisen vaiheen tutkimus

Ensimmäiset pysäytyskuvat nielemisestä otettiin melko pian sen jälkeen, kun röntgensäteily keksittiin vuonna 1895. Eläinten nielemistoimintaa kuvattiin vuonna 1898, ja ensimmäiset kuvat ihmisen nielemistoiminnasta otettiin vuonna 1927 (14). 1950-luvulla kineradiografiatutkimukset levisivät laajaan käyttöön. Nykyään käytetään kuitenkin lähinnä videofluorografiaa, jossa säteilyaltistus on jopa 70 kertaa pienempi (15).

Hammaslääketieteellisen radiologian tutkimuksissa tutkitaan nielemistoiminnan oraalista ja faryngeaalista vaihetta sekä ruokatorven yläsulkijaa. Jos nielemishäiriö- eli dysfagiaoireiden ruokatorviperäisyyttä ei voida sulkea pois, myös nielemisen esofageaalista vaihetta on tutkittava, mikä vaatii lääketieteellistä asiantuntemusta.

Nielemistoiminnan tutkimiseen voidaan käyttää myös muita kuvantamismenetelmiä, esimerkiksi tietokonetomografiaa, ultraäänitutkimusta (= UÄ-tutkimus eli kaikukuvaus), magneettikuvausta ja isotooppitutkimuksia.

Nielemistoiminnan videofluorografinen tutkimus alkaa normaalisti siten, että potilas nielee pienen määrän (3–10 ml) juoksevaa varjoainetta läpivalaisun aikana. Yleensä käytetään sekä lateraalista että frontaalista projektiota. Potilas istuu pystyasennossa niin, että se tuntuu nielemisen kannalta mukavalta. Laitteisto ja säädöt ovat samat kuin puhetta tutkittaessa (kuva 5), mutta sädekenttä on suurempi. Potilaan nielemä bariumvarjoaineliuos kiinnittyy suuontelon ja nielun pehmytkudoksiin, mikä helpottaa alueen pehmytkudosrakenteiden erottamista. Käytettävän varjoaineen juoksevuus riippuu tutkimuksen tavoitteista. Tutkimukset tallennetaan ja tutkitaan myöhemmin. Bolus kulkee nopeasti (0,5–1,5 sekunnissa) nielun läpi, joten videota katsellaan hidastettuna kaikkien toiminnallisten poikkeavuuksien havaitsemiseksi.

Tutkimuksen aluksi potilas pitää varjoainetta (joka on jonkin veran maitoa paksumpaa ja annetaan yleensä lusikalla) suussaan, jolloin arvioidaan, missä määrin hän pystyy kontrolloimaan boluksen kulkua. Tämän jälkeen potilasta kehotetaan nielaisemaan varjoaine, jolloin voidaan arvioida, miten hän pystyy käynnistämään nielemisen. Tutkimuksessa nähdään, täyttyvätkö mahdolliset leikkausdefektit varjoaineella ja vuotaako bolusta nieluun ilman nielemisheijasteen laukeamista. Tämän jälkeen tutkimusta jatketaan erisuuruisilla ja koostumuksiltaan erilaisilla boluksilla tutkimuksen tavoitteista ja löydöksistä riippuen.

Mitä tutkitaan?

Diagnostiikan yhteydessä arvioidaan

  1. potilaan kyky pitää bolusta suussaan hallitusti,
  2. pureskelutoiminta,
  3. kyky käynnistää nieleminen,
  4. nielemistoiminnan laukeamiskohta,
  5. normaalikokoisen suupalan tai kulauksen nielemiseen tarvittavien nielaisujen määrä,
  6. nenäportin sulkeutuminen,
  7. kurkunkannen laskeutuminen,
  8. ruoan kulkunopeus nielussa,
  9. kurkunpään ja kieliluun kohoaminen,
  10. ruokatorven yläsulkijan aukeaminen ja sen ajankohta,
  11. nielemisprosessin koordinaatio,
  12. suuonteloon ja nieluun nielemisen päätyttyä mahdollisesti jäävät tähteet, ja
  13. boluksen tunkeutuminen kurkunpäähän ja sen päätyminen henkitorveen, eli boluksen aspiroituminen äänihuulten alle.

Oireet vaihtelevat lievistä vaikeisiin. Jos oireet ovat vaikeita, on nielemishäiriön tyyppi ja vaikeusaste selvitettävä, mutta toisaalta on myös etsittävä keinoja, joiden avulla potilas pystyy nielemään mahdollisimman hyvin saamatta esimerkiksi ruokaa väärään kurkkuun. Jos kyseessä on lievempi toimintahäiriö, jossa oireita esiintyy vain silloin tällöin, pyritään selvittämään oireiden syyt ja yritetään saada potilas nielemään "mahdollisimman huonosti" (16). Tämän onnistuminen voi olla vaikeaa tutkimustilanteessa, sillä potilaat, joiden nielemisvaikeudet ovat lievempiä, keskittyvät usein siinä määrin, että nieleminen tapahtuu hyvin, esimerkiksi aspiroimatta.

Jos potilaan oireet ovat vaikeita ja röntgentutkimuksen avulla pyritään etsimään keinoja, joiden avulla hän pystyy nielemään oireettomasti, tutkimus tulee toteuttaa yhdessä puheterapeutin kanssa (16).

Tutkimuksen indikaatiot

Tutkimuksen yleisin syy on nielemishäiriö eli dysfagia. Potilaalla ei aina ole selkeitä nielemisoireita, vaan vaivana voivat olla toistuvat keuhkokuumeet, yskiminen ruokailun yhteydessä tai laihtuminen. Faryngeaaliset nielemisvaikeudet voivat aiheuttaa esimerkiksi väärään kurkkuun nielemistä ja aspirointia, jolloin ruoka päätyy henkitorveen ja laukaisee yskänrefleksin. Jos potilaalla on neurologisia vaurioita, bolus voi kulkeutua henkitorveen laukaisematta yskänrefleksiä (ns. hiljainen aspiraatio). Aspiraatio voi aiheuttaa toistuvia keuhkokuumeita ja keuhkojen arpeutumista.

Potilaan selvien kliinisten aspiraatio-oireiden toteamiseen ei tarvita röntgentutkimusta, mutta tutkimus voi helpottaa sopivan hoitomenetelmän löytämistä (17).

Aspiraatio voi johtua suun ja nielun tuntopuutoksista. Niiden syynä voivat olla synnynnäiset puutokset, hermovauriot esimerkiksi aivohalvauksen tai kallovamman jälkeen tai hitaasti etenevä neurologinen sairaus (18). Vauriot ovat voineet kehittyä myös suuontelon ja nielun leikkausten tai sädehoidon komplikaatioina (19–22). Vasta suhteellisen äskettäin on todettu, että sädehoito voi aiheuttaa tuntopuutoksia, joihin liittyy nielemisvaikeuksien riski (21, 23).

Uniapneapotilailla on todettu suulaen hermovaurioita (24), ja nielemistoiminnan tutkimuksissa on havaittu, että uniapneaan ja kuorsaukseen liittyy nielemistoiminnan poikkeavuuksia riippumatta siitä, onko potilaalla nielemisvaikeuksia vai ei (25, 26). On todennäköistä, että kuorsauksen ja uniapnean aiheuttama värinä ja venytys suulaen kudoksissa aiheuttaa hermovaurioita, jotka vuorostaan johtavat nielemistoiminnan häiriöihin.

Hermovauriot voivat aiheuttaa myös palan tunnetta nielussa (globus pharyngeus). Kyseessä on joskus vain tunne, ts. nielussa tai sen ympäristössä ei ole mitään ylimääräistä. Globusoireet voivat kuitenkin johtua myös nieluun nielemisen jälkeen jäävistä neste- tai ruokajäämistä (kuva 15), joita potilas ei huomaa, jos nielussa on hermovaurioita. Koska potilas ei tunne niitä, hän ei nielaise uudelleen eikä yritä huuhtoa nieluaan juomalla, kuten tuntoaistiltaan normaali henkilö tekisi. Näillä potilailla aspiraatioriski kasvaa, kun hengitys käynnistyy uudelleen nielemisen päätyttyä.

Zenkerin divertikkeli on ruokatorven yläsulkijan (musculus cricopharyngeus) spastisuuden seurauksena sen viereen kehittyvä patologinen pullistuma, johon ruokaa voi jäädä. Jos sulkijalihas sulkeutuu liian aikaisin tai bolus valuu nieluun eikä nielemisheijaste laukea, ruokajäämiä ja nestettä voi jäädä myös ruokatorven yläsulkijan vieressä sijaitsevaan syvennykseen, sinus piriformikseen. Bolus voi jäädä myös kurkunkannen molemmin puolin sijaitseviin valleculataskuihin (vallecula epiglottica) tai itse kurkunkanteen, jos se kohoaa liian aikaisin ja vetää mukanaan ohi vielä kulkevaa bolusmateriaalia. Jäämiä voi jäädä myös suuontelon ja nielun leikkausten aiheuttamiin defekteihin esimerkiksi syöpäleikkauksen jälkeen.

Potilailla, joilla on tuntopuutoksiin perustuvia nielemishäiriöitä tai pehmeän suulaen, kitakaarien tai suuontelon kudospuutoksia, bolus voi valua nieluun laukaisematta nielemisrefleksiä. Tähän liittyy selkeä aspiraatioriski, sillä hengitys ei pysähdy eikä kurkunkansi laskeudu peittämään kurkunpäätä, joka on avoinna boluksen kulkeutuessa nieluun (kuvat 16, 17). Näin voi käydä myös siinä tapauksessa, että nielussa on jäämiä vielä nielemisen päätyttyäkin (kuva 15).

Nenäportin toimintahäiriöt voivat johtaa ruoan tai juoman kulkeutumiseen nenään (ns. nasaalinen regurgitaatio). Hypernasaliteettipotilailla ei kuitenkaan aina ole tällaisia nielemisoireita. Puhe- ja nielemistoimintoja eivät näet säätele samat keskushermoston alueet, ja myös aktivoituvissa lihasryhmissä on eroja.

Nielemisen oraalisen ja faryngeaalisen vaiheen häiriöihin liittyy tyypillisiä röntgenlöydöksiä (27) (tietoruutu 3).

Hoito ja ohjeet röntgentutkimukseen

Kyky hallita boluksen kulkua ja käynnistää nielemisrefleksi sekä jäämien ja aspiraation riski vaihtelevat potilaskohtaisesti nieltävän aineen koostumuksen, määrän ja lämpötilan mukaan. Tutkimuksessa on siis käytettävä sekä juoksevaa bolusta että koostumukseltaan erilaisia kiinteitä boluksia. Myös määrää voidaan vaihdella, jos tutkimuksen tarkoitus on terapeuttinen. Ärsykkeen voimistamiseksi ja nielemisen käynnistymisen helpottamiseksi bolus voidaan antaa lusikalla, jota painetaan selkeästi kieltä vasten (17).

Arkielämässä ruoan koostumusta voidaan säädellä. Juomaan voi esimerkiksi sekoittaa liivatetta, ja kiinteän ruoan voi soseuttaa. Aivohalvauspotilailla on kokeiltu suuontelon ja nielun eri alueiden kosketusstimulointia tuntoaistin ja toiminnan parantamiseksi.

Jos potilaalle jää toistuvasti ruokajäämiä nieluun, häntä tulee kehottaa juomaan vettä ennen puhumista ja aterian päätteeksi nielun huuhtomiseksi. Tämä vähentää nieluun jääneiden ruokajäämien aspiraatioriskiä.

Eräs hoitomuoto, jonka avulla nieleminen voidaan saada oireettomaksi, on opettaa potilasta käyttämään nielemisen aikana yksilöllisesti valittavia pään asentoja nielemisvaikeuden tyypistä riippuen. Oireita vähentävä keino on myös opettaa nielemisliikesarjoja, joita käyttämällä potilas saa äänihuulet ja henkitorven suljetuksi paremmin ennen nielemisen käynnistymistä. Lisäksi tarkoitus on saada lisää voimaa ja tehokkuutta nielemiseen, jolloin vallecula-alueet tyhjenevät paremmin. Mendelsohnin harjoitteen tavoitteena taas on saada kurkunpää kohoamaan ylemmäksi ja pysymään ylhäällä kauemmin, jolloin ruokatorven yläsulkijan avautuminen paranee ja pitenee ja koko bolus ehtii kulkea nielemisen aikana ruokatorveen (17).

Potilaalle voidaan antaa ohjeet röntgentutkimuksen jälkeen, mutta jos ne annetaan jo tutkimuksen aikana, niiden tehon arvioiminen on helpompaa. Jos tutkimus voidaan tehdä yhdessä puheterapeutin kanssa, edellytykset parhaiden mahdollisten asentojen, liikkeiden ja boluskoostumusten löytämiseen helpottuvat.

Nielemisvaikeuksien ollessa niin suuria, että potilas ei pysty nauttimaan riittävästi ravintoa tai aspiraatioriski on suuri, nenän, nielun ja ruokatorven kautta mahalaukkuun vietävän nenä-mahaletkun käyttö voi olla tilapäinen ratkaisu. Perkutaanisessa endoskooppisessa gastrostomiassa (PEG) vatsanpeitteiden läpi mahalaukkuun asetetaan pysyvämpään käyttöön tarkoitettu letku ravinnon antamista varten.

Leikkaushoito

Nielemistoiminnan häiriöitä voidaan hoitaa kirurgisesti, jos syynä on Zenkerin divertikkeli, spasmit tai ahtaumat, tai jos nielu- tai kielirisat vaikuttavat nielemiseen.

Säteilyannos

Nielemisen oraalisen ja faryngeaalisen vaiheen häiriöiden videofluorografisia tutkimuksia tehdään lähinnä aikuisille, ja säteilyannos vaihtelee riippuen siitä, montako nielemiskertaa on tutkittava parhaan mahdollisen arviointituloksen saamiseksi. Annos vaihtelee vajaan vuorokauden keskimääräisestä taustasäteilystä parin vuorokauden taustasäteilyyn.

Varjoaineet

Bariumsulfaatti on yleisin nielemistutkimuksissa käytettävä varjoaine. Se kiinnittyy hyvin kudoksiin, joten sitä käytetään pehmytkudosten esille tuomiseen ja visualisointiin puheen ja nielemisen video-fluorografiatutkimusten yhteydessä. Maku ja haju ovat hyväksyttäviä, mutta koostumus on "hiekkamainen", ja limakalvoille voi aiheutua kuivuuden tunnetta.

Jodipitoiseen varjoaineeseen verrattuna bariumsulfaatilla saadaan parempi röntgenkontrasti. Jos potilaalla epäillään esimerkiksi ruoansulatuskanavan perforaatiota, fisteliä tai stenoosia, käytetään kuitenkin vesiliukoisia, resorboituvia jodivarjoaineita. Aspiraatiota epäiltäessä valittava varjoaine vaihtelee.

Bariumsulfaattisuspensio on myrkytön, ja sitä pidetään keuhkoputkille ja -alveoleille turvallisempana kuin vanhoja vesiliukoisia jodivarjoaineita (16, 28). Bariumsulfaatti ei kuitenkaan resorboidu, vaan toimii vierasesineen tavoin. Siksi on tärkeää, että potilas pystyy yskimään hengitysteihin mahdollisesti päätyvän varjoaineen pois. Jos näin ei ole, on käytettävä resorboituvaa jodivarjoainetta.

Videoradiographic examination of pharyngeal function during speech and swallowing

Unintelligible speech makes communication difficult. This can be a social handicap, and the patient may be judged as having an intellectual disability. Dysphagia, e.g. aspiration with coughing and choking, can be a social and physical handicap since eating plays an important role in nutrition as well as in social life. In the worst case, it can be life-threatening.

The pharynx connects the oral and nasal cavity with the larynx and oesophagus and is part of the vital functions of respiration and deglutition. The pharynx is also active, e.g. during speech and coughing. Pharyngeal dysfunction can lead to unintelligible speech, dysphagia, snoring, sleep apnoea, and choking.

Videoradiography is a valuable aid for evaluating function in patients with deviant speech or swallowing and can also serve to determine treatment strategies. To facilitate interpretation of function during speech and swallowing, barium sulphate-based contrast media is used to visualize the soft tissue. Furthermore, it serves as a bolus when function is examined during chewing and swallowing. n

Taulukko 1. Tietoruutu 1.
Puhetoiminnan videofluorografiatutkimuksessa potilas ääntää vakioituja ääniä ja ilmaisuja.
??Oraalisia äänteitä, joiden yhteydessä ilmavirran kulku suussa tulee pysäyttää: esim. /p, t, k/.
??Äänteitä, joiden yhteydessä ilmavirta kulkee suun kautta niin, että syntyy hankausääni eli friktio: esim. /f, s/.
??Äänteitä, jotka äännetään aivan suun etuosassa: esim. /p/.
??Äänteitä, jotka äännetään aivan suun takaosassa: esim. /k/.
??Esimerkkiäänteitä ja ilmaisuja: /ma:ma:ma//pi:pi:pi//ka:ka:ka//mamma och mimmi// en koppkaffe//i dag är det tisdag//pippi åker polisbil/. [Suomessa käytössä ovat esimerkiksi: /pappa puhuu puppua//viivi heijaa vauvaa/, toim. huom.].
Taulukko 2. Tietoruutu 2.
Mahdollisia röntgenlöydöksiä nenäportin vajaatoiminnassa.
??Suulaki on lyhyt suhteessa nielun syvyyteen.
??Suulaen liikkuvuus on huono, se ei kohoa tarpeeksi eikä painu nielun takaseinämää vasten.
??Nielun sivuseinämätoiminta on nenäportin tasolla huonoa, sivuseinämät eivät yllä pehmeään suulakeen asti.
??Suuret nielurisat estävät suulakea yltämästä nielun takaseinämään asti tai estävät sivuseinämiä liikkumasta keskilinjaa kohti.
??Suulaen ääriviivojen piirtyminen kaksinkertaisina on merkki musculus uvulaen vajavaisuudesta tai puuttumisesta.
??Pehmeä suulaki painuu epätasaista kitarisapintaa vasten, jolloin sulku ei ole hyvä.
??Nenäonteloon muodostuu varjoainekuplia potilaan puhuessa (ilmavuodon merkki).
Taulukko 3. Tietoruutu 3.
Yleisiä röntgenlöydöksiä nielemisen oraalisen ja faryngeaalisen vaiheen häiriöissä.
??Vaikeudet käynnistää nieleminen, kun bolus kulkeutuu suuontelon takaosaan.
??Kielen huono toiminta pureskelun ja nielemisen aikana.
??Vaikeudet hallita boluksen kulkua suuontelossa; varjoaine valuu hallitsemattomasti nieluun.
??Ennenaikainen vuoto; bolus kulkeutuu nieluun laukaisematta nielemisrefleksiä
??Nasaalinen regurgitaatio; bolusta joutuu nielemisen yhteydessä nenäonteloon.
??Penetraatio; bolusta vuotaa kurkunpäähän, mutta se ei ohita äänihuulia.
??Aspiraatio; bolusta vuotaa kurkunpäähän, äänihuulten ohi ja alemmas henkitorveen.
??Koordinaatiohäiriöt; nielemistapahtuman eri vaiheiden koordinaatio on riittämätön. Pehmeä suulaki ei kohoa tai kohoaa liian myöhään, kurkunkansi ei laskeudu, laskeutuu vain osittain tai liian myöhään, kurkunpää ei kohoa asianmukaisesti, ruokatorven yläsulkija ei aukea ajoissa boluksen saapuessa sen kohdalle tai toisaalta sulkeutuu ennen kuin koko bolus on ehtinyt kulkeutua ruokatorveen.
??Bolus kulkee hitaasti nielussa.
??Sivuseinämät toimivat epäsymmetrisesti.
??Bolus siirtyy toiselle sivulle ohittaessaan kurkunpään. Ruokatorven yläsulkija avautuu liian vähän.
??Zenkerin divertikkeli (ruokatorven yläsulkijalihaksen vieressä sijaitseva pullistuma).
??Ahtaumat.
??Retentio eli boluksen jäänteiden jääminen suuonteloon ja nieluun, limakalvoille, suun pohjalle, vallecula-alueille, sinus piriformikseen, kurkunkannelle tai leikkauksen aiheuttamiin puutoskohtiin nielemisen päätyttyä. Jäämiä voi esiintyä nielun toisella tai molemmilla puolilla.
??Boluksen palaaminen ruokatorvesta nieluun.
??Osteofyytit, patologiset selkärangan luu-ulokkeet, jotka pullistuvat nieluun ja häiritsevät nielemistä tai aiheuttavat dysfagiaoireita.
??Risakudos voi estää boluksen kulkua nielussa.

Kuva 1. Kaavamainen piirros nielusta ja sen vieruskudoksista sagittaalitasossa.

Kuva 2. Lateraaliprojektiosta otettu videofluorografia potilaasta, jonka puhetoiminta on normaali.

  • A) Pehmeä suulaki (velum) on lepoasennossa.
  • B) Nenäportti sulkeutuu hyvin puheen aikana velumin muodostaessa leveän kosketuspinnan nielun takaseinämän kanssa. Radio-opaakki materiaali kuten luu ja varjoaine näkyvät tummana läpivalaisussa.

Kuva 3. Frontaaliprojektiosta otettu videofluorografia hampaattomasta potilaasta, jonka puhetoiminta on normaali.

  • A) Nielun sivuseinämät ovat lepoasennossa. (NS) Nenän väliseinä, (NG) nenäontelon pohja.
  • B) Nielun sivuseinämät osallistuvat nenäportin sulkeutumiseen puheen aikana. Seinämät ovat siirtyneet keskilinjaan päin kohonnutta velumia kohti.

Kuva 4. Kuva nenäportin toiminnan fiberoskopiatutkimuksesta potilalla, jonka puhetoiminta on normaali ja nenäportti kiinni. Pehmeä suulaki (MG) on kohonnut, ja musculus uvulae näkyy selvästi. Suulaki yltää nielun takaseinämään (FB), nielun sivuseinämät (S) ovat siirtyneet keskilinjaan päin ja painuvat molemmilta puolin velumia vasten.

Kuva 5. Videofluorografialaitteisto valmiina tutkimusta varten, käytössä

  • A) lateraaliprojektio ja
  • B) frontaaliprojektio. (RR) röntgenputki; (BM) vastaanotin. Kuva on lavastettu.

Kuva 6. Astiassa on maustettua bariumsulfaattijauhetta, josta valmistetaan varjoainesuspensio sekoittamalla jauhetta veteen. Varjoaine tiputetaan nenäonteloon, jolloin nielun pehmytkudokset erottuvat ja niiden liikkeiden arviointi helpottuu. Juoksevan aineen nielemistä tutkittaessa käytetään boluksena lusikalla annettavaa juoksevaa varjoainetta. Varjoainetta sisältävää kovaa leipää taas käytetään tutkittaessa kiinteän ruoan pureskelua ja nielemistä.

Kuva 7. Puhetoiminnan videofluorografia lateraaliprojektiosta. Kuvatulla potilaalla on lievä nenäportin vajaatoiminta. Velum ei yllä täysin nielun takaseinämään potilaalle tehdyn Le Fort I -osteotomian jälkeen, jossa purennan korjaamiseksi yläleukaa siirrettiin eteenpäin. Puhe on muuttunut hypernasaaliseksi.

Kuva 8. Puhetoiminnan videofluorografia lateraaliprojektiosta. Potilaan nenänielussa näkyy suuri kitarisa (ad), ja pehmeä suulaki on nielun syvyyteen nähden hyvin lyhyt. Jos kitarisa poistetaan tai pienenee iän myötä, puheen hypernasaalisuus voi pahentua.

Kuva 9. Puhetoiminnan videofluorografia frontaaliprojektiosta. Potilaan suuret nielurisat

  • A) kohtaavat puhuessa ja
  • B) estävät nielun sivuseinämien parasta mahdollista toimintaa nenäportin tasolla. Tässä tapauksessa puheen hypernasaalisuus voidaan korjata nielurisojen poistolla.

Kuva 10. Puhetoiminnan videofluorografia lateraaliprojektiosta. Kuvassa on nenäportin vajaatoimintapotilas, jolle on tehty siltakielekeleikkaus. Nielun takaseinämästä irrotettu pehmytkudossilta on kiinnitetty velumiin. Ilma pääsee kulkemaan kielekkeen molemmin puolin nenähengityksen yhteydessä. Jotta nenäportin toiminta olisi optimaalinen, nielun sivuseinämien tulee painua kielekettä vasten puheen aikana.

Kuva 11. Piirros fiberoskoopin sijainnista nenässä nenäportin toimintaa tutkittaessa.

Kuva 12. Nenäportin fiberoskopiatutkimus. A ja B) Potilas, jolla on nenäportin vajaatoiminta.

  • A) Lepotila; nielun takaseinämä (FB), velum (v), jossa on uurre (f) tältä kohdalta puuttuvan musculus uvulaen aiheuttaman kudospuutoksen vuoksi, nielun sivuseinämä (S), oikea nielurisa (T).
  • B) Puheen aikana nenäportin keskiosan sulkeutuminen on puutteellista uurteen vuoksi.
  • C) Potilas, jolla on kitarisakudosta nielun takaseinämässä.

Kuva 13. Suun nasofiberoskopiatutkimus. Potilaalla on limakalvon peittämä suulakihalkio. Pehmeän suulaen keskiosan lihaksisto puuttuu. Uvula on kaksiosainen, ja kärjet on merkitty nuolilla. Kovassa suulaessa tuntuu palpoitaessa lovi (H).

Kuva 14. Nielemisen normaali faryngeaalinen vaihe. Kuvan lyhenteet: (MG) Pehmeä suulaki, (B) Bolus, (E) Kurkunkansi, (L) Kurkunpää, (ÖES) Ruokatorven yläsulkija.

  • a. Kun bolus kulkeutuu nieluun, nielemisheijaste laukeaa, pureskelu ja hengitys pysähtyvät ja pehmeä suulaki kohoaa ja estää bolusta nousemasta nenäonteloon.
  • b. Peristalttinen supistusaalto kuljettaa bolusta nielun läpi. Kurkunkansi laskeutuu ja estää boluksen joutumasta kurkunpäähän.
  • c. Bolus kulkee edelleen nielussa. Kurkunkansi on laskeutunut hengitysteiden suojaksi. Ruokatorven yläsulkija on avoin, ja bolus pääsee kulkeutumaan ruokatorveen.
  • d. Kun bolus on kulkenut nielun läpi, pehmeä suulaki laskeutuu ja kurkunkansi kohoaa alkuperäiseen asentoon.
  • e. Ruokatorven yläsulkija on kiinni, ja hengitystiet ovat jälleen avoimet. Kuva julkaistaan Acta Otolaryngologica -lehden luvalla (24).

Kuva 15. Nielemistoiminnan videofluorografia lateraaliprojektiosta. Boluksen jäämiä (R) näkyy valleculakuopissa ja kurkunkannen (E) päällä nielemisen päätyttyä. Pehmeä suulaki (MG) ja nenäportti eivät enää sulje nenänielua. Kurkunpää (L) ja siten myös hengitystiet ovat auki, joten aspiraation riski on olemassa, jos potilas hengittää voimakkaasti sisään. Kuva julkaistaan Acta Otolaryngologica -lehden luvalla (24).

Kuva 16. Nielemistoiminnan videofluorografia lateraaliprojektiosta.

  • a) Bolusta (B) valuu nielussa kurkunkannen (E) tasolle, mutta nielemisheijaste ei laukea. Hengitystiet ovat edelleen auki.
  • b)  Pieni määrä bolusta ehtii vuotaa kurkunpäähän (L) ennen nielemisheijasteen laukeamista. Bolus palaa kurkunpäähän sen kohotessa, eikä sitä aspiroidu äänihuulten alapuolelle. (MG) pehmeä suulaki. Kuva on julkaistu aiemmin Acta Otolaryngologica -lehdessä ja julkaistaan nyt lehden luvalla (24).

Kuva 17. Nielemistoiminnan videofluorografia lateraaliprojektiosta. Bolusta vuotaa suuontelosta nieluun (valkoiset nuolet) ja kurkunpäähän nielemisheijasteen laukeamatta. Varjoainetta aspiroituu (mustat nuolet) kurkunpäähän ja henkitorveen äänihuulten tason alapuolelle. Nielemisen koordinaatiohäiriöiden vuoksi boluksen jäämiä nähdään myös valleculakuopissa (V) ja sinus piriformiksessa (R). Hengitystiet ovat avoimet, sillä nielemisheijaste ei ole lauennut.

Eva Levring Jäghagen
Universitetslektor, övertandläkare,
Odont.Dr.
Oral diagnostisk radiologi,
Institutionen för odontologi,
Medicinska fakulteten, Umeå universitet,
Umeå, Sverige
E-post:

Kirjallisuutta

  1. Skolnick ML. Video velopharyngography in patients with nasal speech, with emphasis on lateral pharyngeal motion in velopharyngeal closure. Radiology 1969; 93: 747–55.
  2. Lohmander A, Persson C, Henningsson G. Talstörningar av anatomiskt/strukturella orsa-ker hos barn och ungdomar. In: Hartelius L, Nettelbladt U, Hammarberg B, editors. Logopedi. Studentlitteratur; 2008. p. 387–99.
  3. Henningsson G, Isberg A. Oronasal fistulas and speech production. In: Bardach J, Morris H, editors. Multidisciplinary management of cleft lip and palate. Philadelphia: WB Saunders; 1990. p. 787–92.
  4. Eisenbach CR 2nd, Williams WN. Comparing the unaided visual exam to lateral cinefluoro-radiography in estimating several parameters of velopharyngeal function. J Speech and Hearing Disord 1984; 49: 136–9.
  5. Skolnick ML. A plea of an interdisciplinary approach to radiological study of the velopharyngeal portal. Cleft Palate J 1977; 14: 329–30.
  6. Isberg AM, Williams WN. Radiographic examination of velopharyngeal function. In: DelBalso AM, editor. Maxillofacial imaging. Philadelphia: Saunders; 1990. p. 721–33.
  7. Henningsson G, Isberg AM. Velopharyngeal movement patterns in patients alternating between oral and glottal articulation: a clinical and cineradiographic study. Cleft Palate J 1986; 23: 1–9.
  8. Kummer AW. Videofluoroscopy and other forms of radiography. In: Kummer AW, editor. Cleft palate and craniofacial anomalies. Effect on speech and resonance. 2nd ed. Clifton Park, New York: Thomson Delmar Learning; 2008. p. 446–66.
  9. Havstam C, Lohmander A, Persson C, Dotevall H, Lith A, Lilja J. Evaluation of VPI-assessment with videoflouroscopy and nasoendoscopy. Br J Plastic Surgery 2005; 58: 922–31.
  10. Henningsson G, Isberg A. Comparison between multiview videoflouroscopy and nasendoscopy of velopharyngeal movements. Cleft Palate J 1991; 28: 413–7.
  11. Golding-Kushner KJ, Argamaso RV, Cotton RT, Cotton RT, Grames LM, Henningsson G et al. Standardization for reporting of nasopharyngoscopy and multiview videoflouroscopy: a report from an International Working Group. Cleft Palate J 1990; 27: 337–47.
  12. Henningsson G, Isberg A. Influence of tonsils on velopharyngeal movement in children with craniofacial anomalies and hypernasality. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1988; 94: 253–61.
  13. Isberg A, Julin P, Kraepelien T, Henrikson CO. Absorbed doses and energy imparted from radiographic examination of velopharyngeal function during speech. Cleft Palate J 1989; 26: 105–9.
  14. Svensson P. Ät- och sväljningsfunktion hos vuxna. In: Hartelius L, Nettelbladt U, Hammarberg B, editors. Logopedi. Studentlitteratur; 2008. p. 105–12.
  15. Perlman AL, Lu C, Jones B. Radiographic contrast examination of mouth, pharynx, and esophagus. In: Perlman AL, Schulze-Delrieu KS, editors. Deglutition and its disorders. Anatomy, physiology, clinical diagnosis and management. San Diego: Singular Publishing Group Inc. 1998. p. 153–99.
  16. Ekberg O. Radiologic evaluation of swallowing. In: Groher ME, editor. Dysphagia. Diagnosis and management. Boston: Butterworth-Heinemann; 1992. p. 163–96.
  17. Logemann JA. Evaluation of swallowing disorders. In: Logemann JA, editor. Evaluation and treatment of swallowing disorders. Austin, Texas: Pro ed; 1998. p. 135–90.
  18. Logemann JA. Swallowing disorders caused by neurologic impairments. In: Logemann JA, editor. Evaluation and treatment of swallowing disorders. Austin, Texas: Pro ed; 1998. p. 303–43.
  19. Pauloski BR, Logemann JA. Impact of tongue base and posterior pharyngeal wall biomechanics on pharyngeal clearance in irradiated postsurgical oral and oropharyngeal cancer patients. Head Neck 2000; 22: 120–31.
  20. Laurell G, Kraepelien T, Mavroidis P, Lind BK, Fernberg JO, Beckman M et al. Stricture of proximal esophagus in head and neck carcionoma patients after radiotherapy. Cancer 2003; 97: 1693–700.
  21. Bodin I, Levring Jäghagen E, Isberg A. Intraoral sensation before and after radiotherapy and surgery for oral and pharyngeal cancer. Head Neck 2004; 26: 923–9.
  22. Levring-Jäghagen E, Berggren D, Dahlqvist Å, Isberg A. Prediction and risk of dysphagia after uvulopalatopharyngoplasty and uvulopalatoplasty. Acta Otolaryngol 2004; 124: 1197–203.
  23. Levring-Jäghagen E, Bodin I, Isberg A. Swallowing disorders after treatment for oral and pharyngeal cancer. Head Neck 2008; 30: 1344–51.
  24. Friberg D, Gazelius B, Hökfelt T, Nordlander B. Abnormal afferent nerve endings in the soft palate mucosa of sleep apnoic and habitual snorers. Regul Pept 1997; 71: 29–36.
  25. Levring-Jäghagen E, Berggren D, Isberg A. Swallowing dysfunction related to snoring. A videoradiographic study. Acta Otolaryngol 2000; 120: 438–43.
  26. Levring-Jäghagen E, Franklin KA, Isberg A. Snoring, sleep apnea and swallowing dysfunction: a videoradiographic study. Dentomaxillofac Radiol 2003; 32: 311–6.
  27. Logemann JA. Disorders of deglutition. In: Logemann JA, editor. Evaluation and treatment of swallowing disorders. Austin, Texas: Pro ed; 1998. p. 71–133.
  28. Fork F-T. Kontrrastmedelseffekter på magt-armkanalen och bukorgan. In Kontrastmedelseffekter. Kliniska aspekter. Nycomeds faktaserie. 1992. p. 49–60.