Uutta NIOMilta: Titaani - kehityskelpoinen bioyhteensopiva metalli
Titaani sopii biologisesti ja biokemiallisesti yhteen kehon kanssa. Lisäksi sen biomekaanista sopivuutta voidaan parantaa jäykkyyttä vähentävällä ja lujuutta lisäävällä seostuksella ja lämpökäsittelyllä. Käytettäessä useita titaaniseoksia on tosin olemassa myös riski, että seosaineiden vapautuminen kiihtyy, jos eri titaaniseokset joutuvat kosketuksiin keskenään.
Viimeisen vuosikymmenen aikana on käynyt entistä selvemmäksi, että bioyhteensopivuudessa ei ole kysymys pelkästään biologisesta ja biokemiallisesta ilmiöstä. Monet pitävät proteesimateriaalin ja kudoksen välistä biomekaanista yhteensopivuutta vähintään yhtä tärkeänä. Näin ollen titaanissa piilee merkittäviä mahdollisuuksia sekä hammaskruunujen ja -siltojen että ortopedisten implanttien ja hammasimplanttien suhteen.
Titaani onkin lähestulkoon ainoa hammasimplanttien ruuveissa käytetty materiaali. Uusien pinnoitteiden kehittämiseksi on tehty paljon tutkimustyötä, jonka myötä metallipinnasta on saatu osseointegraatiota edistävä. Titaanin korroosiolta suojaava oksidikalvo on lähtökohtaisesti vain muutama kymmenen nanometriä paksu. Vaikka vahvimpien suuontelosta löytyvien happoliuosten pH on alle 2,2, titaani kestää loistavasti yhteensopivuustestit, jotka liittyvät kehon biokemiallisiin ja biologisiin olosuhteisiin.
Lujuus
Titaanin myötölujuus on alle 400 MPa, joten se on tavanomaisessa puhtaassa tilassaan kohtuullisen luja metalli. Titaania ei kuitenkaan käytetä kruunuissa ja silloissa yhtä suurina määrinä kuin nykyisissä implanteissa, koska se ei ole riittävän luja isompiin siltoihin. Myös tiukat valutekniset vaatimukset asettavat merkittäviä rajoitteita titaanin käytölle.
Titaanin lujuus saattaa joskus olla liian heikko myös implanttien tapauksessa. Ilmeisen toimiva ratkaisu on tällöin käyttää titaaniseosta. On olemassa kaksi titaaniseosta, jotka on hyväksytty käytettäviksi kirurgisissa implanteissa. Alumiinilla ja vanadiinilla seostettua titaania, Ti-6Al-4V:ta eli Grade 5 -titaania, käytetään eniten. Toinen käytössä oleva seos on äärimmäisen luja ja hyvin kulumista kestävä Ti-15Mo-5Zr-3AI, joka sopii implanttien liikkuviin ja joustaviin osiin.
Ominaisuuskartta on hyödyllinen työväline metallurgille, joka haluaa etsiä paremman biomekaanisen yhteensopivuuden omaavia seoksia. Ominaisuuskartasta onkin tullut yksi tärkeimmistä suunnittelutyökaluista metallurgiassa [1]. Kuva «»1 on esimerkki tällaisesta ominaisuuskartasta. Seoksen vaikuttavat ominaisuudet esitetään merkitsemällä materiaalit akseleille, jotka edustavat niiden merkittäviä käyttöominaisuuksia. Valittujen akseleiden, myötölujuuden ja murtovenymän, perusteella käytössä olevat hammastekniset seokset luokitellaan tyyppeihin 0–5 käyttöalueiden mukaan myös tämänhetkisessä kansainvälisessä standardissa [2].
Jäykkyys
Viimeisten kymmenen vuoden aikana ortopedit ovat käyneet keskustelua elastisten ominaisuuksien merkityksestä seoksen bioyhteensopivuudelle. Hampaiden tapauksessa seoksen tehtävänä on korvata puuttuva hammasaines kohdassa, johon kohdistuu purentavoimien mekaaninen kuormitus. Tällaisessa kuormituksessa korvaavan materiaalin olisi hyvä käyttäytyä alkuperäisen tavoin. Muutoin voimat keskittyvät seoksen ja sitä ympäröivän aineksen rajapinnoille.
Tällainen voimien keskittyminen on suorassa suhteessa eri materiaalien jäykkyyseroihin. Kuvassa «»2 venymä jäykkyyden mittana on korvattu taivutusmoduulilla, joka ominaisuuskartassa toimii koordinaattina biomekaanisen yhteensopivuuden tutkimiseksi. Taivutusmoduuli kuvaa, kuinka paljon levy taipuu kuormituksessa. Tämä on merkittävä tekijä sillan kiinnityksen kannalta. Seoksen valinnassa pyritään optimoimaan materiaalin taivutusmoduulin mukautuminen dentiinin taivutusmoduuliin, joka on varsin matala, sekä posliinin moduuliin.
Täydellistä yhteensopivuutta ei jäykkyyden osalta kuitenkaan saavuteta koskaan. Materiaalien on aina kestettävä kasvavaa kuormitusta ilman, että ne muuttavat muotoaan pysyvästi. Siksi materiaalien lujuutta pidetään niiden toisena merkittävänä käyttöominaisuutena.
Kuvassa «»2 olevasta ominaisuuskartasta käy ilmi muun muassa se, miksi kultaseokset sopivat hyvin kruunuihin ja siltoihin. Nykyisissä hammasseoksissa näiden jalometalliseosten taivutusmoduulit ovat lähinnä dentiiniä ja hyvinkin lähellä kiillettä. Kartasta voidaan nähdä myös, että titaani ja titaaniseokset ovat paljon käyttökelpoisempia tähän tarkoitukseen kuin esim. palladium- tai koboltti–kromiseokset.
Useissa metallurgisissa tutkimuksissa on yritetty parantaa titaanin biomekaanista yhteensopivuutta. Jäykkyyden vähentämiseen pyrkivissä seostuskokeiluissa on käytetty metalleina mm. niobiumia, tantaalia ja zirkoniumia. Haasteena on saada aikaan stabiili seos, joka sisältää korroosioneston ja samanaikaisesti hidastaa kulumista, joka on yleensä titaanin heikkous. Paras tulos on saavutettu β-titaaniseoksella TNZT [ks. 4], jonka kimmomoduuli on noin 55 GPa ja taivutusmoduuli noin 65 GPa. Kehitystyötä on tehty erityisesti ortopedistä käyttöä varten, mutta myös odontologia saattaa nopeasti alkaa hyötyä uusista materiaaleista, mikäli jokin niistä saa hyväksynnän. On huomattava, että nämä seokset on valmistettava jauhometallurgialla eikä valamalla, koska niiden elastiset ominaisuudet ovat riippuvaisia erityisesti termomekaanisesta käsittelystä.
Seokset kontaktissa
Monien titaaniseosten käyttämiseen sisältyy merkittävä vaaratekijä. Puhdas titaani ja sen seokset muistuttavat erehdyttävästi toisiaan, ja käytetyt seokset sinällään täyttävät kaikki bioyhteensopivuuden vaatimukset. Mutta mitä tapahtuu, jos eriasteiset titaaniseokset joutuvat kontaktiin keskenään?
NIOMin [5] uusimissa tutkimuksissa on selvitetty Grade 2 -titaanin ja Grade 5 -titaanin liukenemista silloin, kun ne ovat kontaktissa toisiinsa peruskorroosioliuoksessa [6].
Analyysi vahvisti, että Grade 5- ja Grade 2 -titaanien puhtaasti kemiallinen korroosio on häviävän pieni, eikä niiden rakenne heikkene suuontelossa edes 20–40 vuoden aikana. Todettiin kuitenkin, että seosten ollessa kontaktissa toisiinsa alumiinin ja vanadiinin vapautuminen Grade 5 -titaanista lisääntyi nelinkertaiseksi vahvassa maitohappo- ja suolaliuoksessa seitsemän vuorokauden aikana.
Tässä yhteydessä on myös huomattava, että galvaaninen korroosio, joka syntyy metallien välisessä kontaktissa, ei mainittavasti nopeudu näissä koeolosuhteissa. Yhden viikon kestävä galvaaninen kontakti koeliuoksessa vastaa suunnilleen yhtä viikkoa suussa. Liukenemiseen vaikuttavat monet eri tekijät, mutta joka tapauksessa voidaan todeta, että kahden eriasteisen titaaniseoksen välinen, pysyvä kontakti nostaa alumiini- ja vanadiini-ionien määrää syljessä pysyvästi. Eläinkokeet osoittavat, että nämä aineet kerääntyvät elimiin ja kudoksiin, ja niiden mahdollisesta vaikutuksesta on vähän tietoa [7].
Tulos onkin otettava huomioon titaani-implanttien käytön yhteydessä. Yksittäistä hammasta korvattaessa voidaan käyttää Grade 2-titaanisuojusta pilarissa yhdistettymä Grade 2 -titaaniseen ruuvikiinnitykseen. Kun kyse on suurehkosta rakenteesta, johon tarvitaan lujaa seosta, Grade 5 -titaania tulee käyttää pintarakenteen lisäksi myös ruuveissa, jotta vältyttäisiin liukenemisen lisääntymiseltä.
Postboks 3874, Ullevål Stadion, 0805 Oslo
jot@niom.no
Käännös: Juha-Matti Auvinen
Kirjallisuutta
- Ashby MF. Physical Modeling of Materials Problems. Materials Science and Technology 1992; 8(2): 102–11.
- ISO 22674:2006. Dentistry – Metallic materials for fixed and removable restorations and appliances.
- Berg E, Nesse H, Skavland RJ, Liu Q, Bøe OE. Three-year split-mouth randomized clinical comparison between crowns fabricated in a titanium-zirconium and a gold-palladium alloy. Int J Prosthodont 2008; 21(4): 312–8.
- Geetha M, Singh AK, Asokamani R, Gogia AK, Ti based biomaterials, the ultimate choice for orthopaedic implants – A review. Progress in Materials Science 2009; 54(3): 397–425.
- Tibballs JE. Utlekking av metallioner fra kombinasjoner av proteselegeringer. Rapport til Helsedirektoratet, 28.3.2012.
- ISO 10271:2011. Dentistry – Corrosion test methods for metallic materials.
- de Morais LS, Serra GG, Albuquerque Palermo EF, Andrade LR, Müller CA, Meyers MA. ym. Systemic levels of metallic ions released from orthodontic mini-implants. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009; 135(4): 522–9.
