Keraamisten rakenteiden adhesiivinen sidostaminen
Posliini ja lasikeraamit tulee sidostaa hampaisiin rakenteiden vahvistamiseksi. Tutkimusten mukaan parhaat tulokset saavutetaan esikäsittelemällä ja etsaamalla keraaminen pinta ensin fluorivetyhapolla ja käsittelemällä se sitten silaanitartunta-aineella (silaanilla) tai keraamin esikäsittelyaineella sekä kiinnittämällä se rakenteen (konstruktion) paksuuden mukaan valo- tai kaksoiskovetteisella kiinnityssementillä. Zirkonian voi kiinnittää yhdistelmämuovisementillä, kun se on ensin karhennettu kevyesti käyttäen hiekkapuhallusta. Myös tribokemiallinen piidioksidipäällystys yhdistettynä silanointiin saattaa parantaa kiinnitystä. Kestävin sidos zirkoniaan saadaan käyttämällä kaksoiskovetteista yhdistelmämuovisementtiä, joka sisältää organofosfaattimono- meeriä. Kun kliinisessä tilanteessa valitaan kiinnityssementtiä keraamisten restauraatioiden sidostamiseksi hampaan kovakudokseen, on tärkeää ottaa huomioon esteettiset ominaisuudet, värin pysyvyys, käsittelyn helppous ja sementin käsittelyajat.
Hoitopäätökseen vaikuttavat käsillä oleva kliininen tilanne, suositukset sekä potilaan toiveet; näiden perusteella suunnitellaan hampaan preparointi sekä valitaan rakenne ja kiinnitysmateriaalit. Täyskeraamisen rakenteen kliininen onnistuminen, erityisesti posliinia tai lasikeraamia käytettäessä, riippuu kiinnityksen kestävyydestä eli kestävän sidoksen muodostumisesta hammashoitomateriaalien ja hampaan välille. Hyvän ja kestävän sidoksen saavuttamiseksi hampaan preparoinnin (tai ainakin sen reunojen) tulisi mieluiten sijaita hammaskiilteessä. Optimaalinen sidos (adheesio) ei kuitenkaan aina ole mahdollinen. Kliinisessä tilanteessa, jossa hampaasta suuri osa on tuhoutunut ja subgingivaaliset reunat ovat syvällä, kiillettä on yleensä jäljellä vähän tai ei lainkaan. Silloin sidostettavien rajapintojen kontaminaatioriski on merkittävä ja menetelmä voi osoittautua epäluotettavaksi. Kofferdam-eristeen käytöstä voi olla apua, mutta se ei ole aina mahdollista. Jos tarkoitus on tehdä kokonaan keraaminen rakenne kliinisessä tilanteessa, jossa yhdistelmämuovi- sementti ei sidostu parhaalla mahdollisella tavalla, voidaan valita lasi-ionomeerillä sidostettava zirkoniarakenne edellyttäen, että hampaan preparointi mahdollistaa mikromekaanisen retention.
Sidostus keraamisiin materiaaleihin
Hampaan kudoksilla ei ole luontaista affiniteettia hammaskeraameihin. Siksi keraamisten materiaalien sidostaminen hampaaseen edellyttää asianmukaista esikäsittelyä ja yhdistelmämuovisementtejä. Kiinnityssementointi perustuu lähinnä mikromekaaniseen ja kemialliseen retentioon. Se edistää hammaskudosten säilymistä. Täyskeraamiset posliini- tai lasikeraamirakenteet on keraamisen materiaalin vahvistamiseksi kiinnitettävä (esim. reaktiivisiin organofosfaattimonomeereihin perustuvalla) sementillä, sillä tämä auttaa vastustamaan niitä voimia, joille restauraatiot altistuvat (1–3).
Ennen kuin epäsuoralla menetelmällä tehty paikka kiinnitetään, hammas- kudokset ja rakenne on esikäsiteltävä. Hammaslääketieteessä esikäsittely tarkoittaa määritelmän mukaan yleensä yksittäistä vaihetta tai vaihesarjaa, johon voivat kuulua esimerkiksi etsaus, karhentaminen, puhdistus ja ns. debriksen poisto, niin että hammassementtiä tai sidostusainetta käyttämällä voidaan saada aikaan kestävä sidostus (4, 5). Kirjallisuudessa kuvataan useita pintojen esikäsittelymenetelmiä ja niiden modifikaatioita. Näillä voidaan modifioida keraamien pintaominaisuuksia – kemiallisesti, fysikaalisesti tai molemmilla tavoilla – ja mahdollistaa kestävä sidos kiinnityssementin ja esikäsiteltyjen keraamisen pintojen välille (6, 7).
Keraamityypin mukaan jokin seuraavista kolmesta esikäsittelystä voi merkitsevästi parantaa kiinnittymistä: I) kemiallinen fluorivetyhappoetsaus tai vastaava esikäsittely, II) fysikaalinen esikäsittely, kuten hiekkapuhallus alumiinioksidijauheella pinnan karhentamiseksi ja III) hiekkapuhallus käyttäen piidioksidipäällysteisiä alumiinioksidihiukkasia: menetelmä, jonka muodostama piidioksidikerros silanoidaan ennen yhdistelmämuovisementin levitystä.
Happoetsaukseen käytetään yleensä 5–10-prosenttista fluorivetyhappogeeliä, joka liuottaa posliinien ja lasikeraamien lasimatriisia (8) ja saa aikaan mikrohuokoisen pinnan. Huokoisuus parantaa kestävän liitoksen vaatimaa mikromekaanista sidosta (retentiota). Vaikka fluorivetyhappoetsauksella on osoitettu olevan positiivinen vaikutus posliinien ja lasikeraamien kiinnittymiseen, sen tilalle on lähinnä sen huomattavan toksisuuden vuoksi ehdotettu muita etsausmenetelmiä. Muussa esikäsittelyssä posliinin tai lasikeraamin pinta I) etsataan ja aktivoidaan kemiallisesti itse-etsaavalla keraamin esikäsittelyaineella, joka sisältää tetrabutyyliammoniumfluoridia (TBAF) tai II) etsataan ennen sementointia happamoidulla fosfaattifluoridilla tai III) ammoniumvetyfluoridilla (NH4HF2) (9). Nykyään suositellaan fluorivetyhapon käyttöä.
Fysikaalinen esikäsittely tarkoittaa hiekkapuhallusta alumiinioksidijauheella (Al2O3). Pinnan fysikaalinen esikäsittely optimoi kiinnityksen I) luomalla puhtaan pinnan, jolla on suuri vapaa pintaenergia ja pieni pintajännitys sekä II) luomalla karhennetun pinnan retentiota varten, jolloin pinnasta tulee reaktiivisempi sidoksen muodostumiselle. Yksi hiekkapuhallusmenetelmä on tribokemiallinen piidioksidipäällystys, jossa luodaan piidioksidipäällysteisiä alumiinioksidihiukkasia käyttämällä tuore ja reaktiivinen piidioksidikerros epäsuoralla menetelmällä tehdyn rakenteen pinnalle. Tällaisen piidioksidikerroksen päälle on levitettävä tartunta-ainetta (silaania) (10, 11). Tribokemialliselle piidioksidipäällystykselle on runsaasti suun sisä- ja ulkopuolisia käyttöaiheita, ja sitä on suositeltu zirkonian sidostamiseen (9).
Happosyövytyksen jälkeen posliini-, lasikeraami- tai piidioksidipäällystetty zirkoniapinta on silanoitava. Silaanipohjaisen kiinnittymisen kemia on hyvin erikoista ja monimutkaista. Silaanimolekyyleille ovat tyypillisiä suorat Si-C-sidokset. Silaanitartunta-aineet ovat synteettisiä, niin sanottuja trialkoksisilaaneja, joissa on metoksiryhmä (-OCH3), molekyylin toisessa päässä organofunktionaalinen ryhmä ja niiden välissä yhdistävä -(CH2)n-osa (ns. linkkeriosa). Hammaslääketieteellisissä silaanivalmisteissa yleensä käytetty reaktiivinen silaanimonomeeri on 3-metakryloksipropyylitrimetoksisilaani. Silaaneja ei yleensä kutsuta adhesiiveiksi vaan sidostusaineiksi (myös: esikäsittelyneste) (6). Käytännössä hydrofiilinen silaanitartunta-aine kostuttaa ensin piidioksidipitoisen substraatin pinnan ja muodostaa kolmiulotteisen, hydrofobisen siloksaanikalvon, joka muodostaa voimakkaan kemiallisen sidoksen runsaasti piidioksidia sisältävään pintaan. Seuraavaksi silaanin paljastuneet, reagoimattomat hiili-hiili-kaksoissidokset C=C-sidokset reagoivat yhdistelmämuovisementin kanssa (12). Silaanipohjaista sidostusta varten substraatin pinnan on oltava piipitoinen: siinä tulee olla piidioksidia, silikaatteja tai lasia (10). Silaanitartunta-ainemolekyylit ovat kaksoisfunktionaalisia ja synteettisiä epäorgaanisen ja orgaanisen molekyylin hybridejä. Kun silaania kertyy epäorgaaniselle pinnalle, silanolin oligomeerit reagoivat toisiinsa muodostaen -Si-O-Si-siloksaanisidoksia, jotka ovat vuorovaikutuksessa runsaasti piidioksidia sisältävän rakenteen pinnalla olevien hydroksyyliryhmien (-OH) kanssa (kuva 1 «»1). Silanointi mahdollistaa kovalenttien C-C-sidosten muodostumisen silanoidun keraamisen pinnan ja kiinnityssementin välille (6, 12). Hammaslääketieteessä kliinisessä käytössä olevat silaanitartunta-aineet ovat esiaktivoituja: silaania on yleensä noin 2 tilavuusprosenttia liuotettuna etanoliin, jossa on muutama tilavuusprosentti vettä, ja jonka pH on säädetty arvoon 4–5 hydrolyysiä eli silaanimolekyylien aktivointia varten (6, 12, 13).

Seuraavassa on kuvattu yksityiskohtaisesti nykyisten keraamien saatavilla olevan näytön mukaan suositeltu esikäsittely, ja siitä on tiivistelmä taulukossa 1 «»2. Kiinnityssementtijärjestelmän valintasuositus on taulukossa 2 «»3.


Posliini
Posliinit (maasälpä-, leusiitti- tai fluoroapatiittimineraalipohjaiset) ovat esteettisiltä ominaisuuksiltaan hyviä, mutta mekaanisilta ominaisuuksiltaan rajoittuneita. Runsaasti lasia sisältävinä ne ovat hauraita ja niiden murtositkeys ja taivutuslujuus ovat huonot verrattuna lasikeraameihin ja oksidipohjaisiin keraameihin. Materiaalin ominaisuuksien ja epäsuorien rakenteiden rajallisen paksuuden takia posliinien kliininen onnistuminen vaatii rakenteen vahvistuksen sementoimalla. Sementointi on välttämätöntä, koska se luo vahvan ja kestävän sidoksen, joka perustuu happosyövytykseen fluorivetyhapolla ja silanointiin sekä yhdistelmämuovisementin käyttöön.
Jos fluorivetyhappoetsaus tehdään hammaslaboratoriossa, se tehdään ennen kuin rakenteen sopivuus potilaan suuhun testataan. Sovitettuaan rakennetta potilaalle pitää hammaslääkärin puhdistaa sementoitavat keraamipinnat fosforihapolla, etanolilla tai lopuksi keraamien puhdistukseen tarkoitetulla kaupallisella tuotteella, huuhtoa ne, kuivata ne (öljyttömällä) paineilmalla (puustaamalla) ja silanoida ne välittömästi. Jos fluorivetyhappoetsaus tehdään hammaslääkärin vastaanotolla, se tehdään kun rakennetta on ensin sovitettu potilaan suuhun. Tämän jälkeen rakenne huuhdotaan, kuivataan paineilmalla ja silanoidaan. Silanointiin tarvittava aika (johon usein viitataan silaanin kuivumisaikana) on vähintään yksi minuutti (14).
Lasikeraamit ja lujitetut lasikeraamit
Lasikeraamien käyttöalue on laajempi, koska niiden mekaaniset ominaisuudet, murtositkeys ja lujuus, ovat paremmat posliiniin verrattuna. Vaikka lasikeraamit ovat ominaisuuksiltaan erilaisia kuin posliini, ne on silti kiinnitettävä sementillä keraamisen paikan vahvistamiseksi. Lasikeraameista leusiitti- ja litiumdisilikaattipohjaiset keraamit ovat hyvin tunnettuja, kun taas zirkonialla lujitetut lasikeraamit ovat uudempi ryhmä. Zirkonialla lujitetut lasikeraamit (ZLS) ovat määritelmän mukaisesti lasikeraameja, joissa litiumsilikaattimatriisiin on lisätty noin 10 % zirkoniaa. Materiaalilla on yleisesti ottaen samat mekaaniset ominaisuudet ja yhtä hyvä tai vähän parempi murtolujuus, mutta huonompi murtositkeys. ZLS on periaatteessa kiinnostava vaihtoehto ja sillä on samat käyttöaiheet (indikaatiot) kuin litiumdisilikaattipohjaisilla lasikeraameilla. Kliinisiä tutkimuksia ja ko. materiaalin tuntemusta on kuitenkin toistaiseksi niukasti.
Kuten posliinin, myöskään lasikeraamien pinnan esikäsittely ei riipu rakenteen valmistusprosessista: siihen tulisi kuulua fluorivetyhappoetsaus, huuhtelu vedellä, kuivaus paineilmalla ja silanointi. Sementin valinnassa tulee kuitenkin huomioida, että jos rakenne on tarkkaan mitoitettu tai jos lasikeraaminen materiaali on läpikuultamatonta (opaakki), on syytä valita kaksoiskovetteinen yhdistelmämuovi- sementti. Jos riittävän hyvä mikromekaaninen retentio on saavutettavissa hampaan preparoinnin avulla ja jos rakenne voidaan mitoittaa tarkasti, voidaan käyttää itse- etsaavaa yhdistelmämuovisementtiä.
Kliinikot kysyvät usein, aiheuttaako rakenteen pitkäkestoinen fluorivetyhappo-etsaus liikaa pinnan epätasaisuutta, jolloin tästä vaiheesta muodostuisi heikko lenkki rakenteen seinämän ollessa hyvin ohut. Paras neuvo on noudattaa kyseisen keraamin valmistajan suosittelemia etsausaikoja (15, 16).
Zirkonia
Niin sanotuilla puhtailla oksidikeraameilla on muihin keraameihin nähden selvästi erilainen kemiallinen ja kristallografinen koostumus, joka tuottaa hyvän taivutuslujuuden ja murtositkeyden sekä suuremman inerttiyden. Näillä oksidikeraameilla, alumiinioksidilla (Al2O3) ja zirkonialla (ZrO2), joiden sanotaan usein olevan monikiteisiä, lujia keraameja, ei ole lasifaasia ja ne ovat käytännössä haponkestäviä. Siksi oksidikeraameja ei pysty helposti etsaamaan fluorivetyhapolla. Perinteinen zirkonia (jota kutsutaan myös diyttriumtrioksidilla (Y2O3) stabiloiduksi tetragonaaliseksi monikiteiseksi zirkoniaksi, Y-TZP) on vähemmän läpikuultavaa kuin muut keraamiset materiaalit. Koska kehitystyössä on keskitytty lisäämään zirkonian läpikuultavuutta, saatavilla on myös uuden sukupolven läpikuultavaa zirkoniaa (17). Käytettäessä rakenteessa uutta, hyvin läpikuultavaa zirkoniaa, jonka murtolujuus on pieni, oikea sidostus on tärkeää ja erityisen tarpeellista, jos seinämän paksuus on minimitasoa (18).
Perinteiset ja läpikuultavat zirkonia-rakenteet voi sidostaa ilman esikäsittelyä, mutta pinnan fysikaalinen esikäsittely ennen sementointia on erittäin suositeltavaa. Nykyisin eniten käytetyt kaksi menetelmää perustuvat hiekkapuhallukseen joko aluminioksidijauheella tai piidioksidipäällysteisillä alumiinioksidihiukkasilla (tribokemiallinen piidioksidipäällystys). Ensisijainen vaihtoehto on hiekkapuhallus hiukkaskooltaan keskimäärin 50 µm alumiinioksidijauheella kohtisuoraan noin 10 millimetrin etäisyydeltä 1–2 baarin (0,1–0,2 MPa) paineella 10–15 sekunnin ajan. Tämä esikäsittely lisää zirkonian pinnan karheutta ja parantaa mekaanista kiinnittymistä (retentiota) sidostuksessa. Vaihtoehtoisesti voidaan käyttää tribokemiallista piidioksidipäällystystä: paitsi että se puhdistaa ja karhentaa pintaa, se luo keraamin pinnalle epäsäännöllisen piidioksidikerroksen, kun erityistä piidioksidipäällysteistä alumiinioksidijauhetta (keskimääräinen hiukkaskoko, kun käytössä on Rocatec™ Soft, n. 30 µm:n partikkelihalkaisija, ja kun Rocatec™ Plus, n. 110 µm) puhalletaan kohtisuoraan 10 millimetrin etäisyydeltä 0,28 MPa:n paineella (10). Hiekkapuhalluksesta on edellä mainittuja etuja zirkonian esikäsittelyssä, mutta puhtaasti fysikaalinen esikäsittely, johon vaikuttavat sekä käytetty paine (19) että käsittelykulma (20) voi tuottaa pintaan vikoja, jotka kriittisissä paikoissa ja liiallisessa rasituksessa voivat vaikuttaa rakenteen kestoon pitkällä aikavälillä.
Sementillä kiinnitettyjen zirkoniarakenteiden vahvempaan sidostukseen on kaksi vaihtoehtoa. Ellei käytetä esikäsittelyä tai hiekkapuhallusta alumiini- oksidijauheella, on syytä käyttää yhdistelmämuovisementtiä, joka sisältää 10- metakryloyylioksidekyylidivetyfosfaattia (10-MDP). Hiekkapuhallus alumiinioksidijauheella tehdään hammaslaboratoriossa, ja rakenne puhdistetaan sitten vedellä ultraäänihauteessa. Kun rakenteen sopivuus potilaalle on testattu vastaanotolla, on se puhdistettava epäpuhtauksista (21) erityisesti zirkonialle kehitetyillä tuotteilla (kuten Ivoclean™). On aiheellista käyttää 10-MDP:tä sisältäviä yhdistelmämuovisementtejä tai keraamien esikäsittelyaineita, koska lupaavin toimiva monomeeri, 10-MDP, muodostaa melko stabiilin kemiallisen sidoksen demineralisoidun hampaan (ja hydrofobiset 10-MDP-osat kollageenin kanssa) ja zirkonian kanssa (10-MDP:n fosfaattiesteriryhmät passiivisen zirkoniapinnan oksidi- ja hydroksyyliryhmien kanssa) (kuva 2 «»4) (22, 23). 10-MDP:n ja kollageenin välisen kompleksin muodostus voi parantaa yleensäkin hyvin toimivilla 10-MDP-pohjaisilla itse-etsaavilla sementeillä saatavia tuloksia. Käytettäessä yhdistelmämuovisementtiä zirkonian sidostukseen tarvitaan kemiallista tai kaksoiskovetusta, koska materiaalin vähentyneen läpikuultavuuden ja vaadittavan minimipaksuuden vuoksi sininen valo pääsee erittäin huonosti sementtikerrokseen.

Jos taas käytetään tribokemiallista piidioksidipäällystystä, sen jälkeen rakenne on huuhdeltava, kuivattava ilmalla ja silanoitava, mikä mahdollistaa kemiallisen kiinnittymisen mihin tahansa yhdistelmämuovisementtiin (24). Myös sidoksen merkittävä heikkeneminen pitkällä aikavälillä, jos esikäsittelyyn käytetään tribokemiallista piidioksidipäällystystä ja silaania – kuten on ilmoitettu käyneen käytettäessä perinteisiä yhdistelmämuovisementtejä – tukee fosfaattimonomeeriä sisältävien yhdistelmämuovisementtien käyttöä zirkonian kiinnittämiseen (24).
Kliinisesti tärkeitä näkökulmia keraamisten rakenteiden sementointiin
Yhdistelmämuovisementin valinnassa lähtökohtana on keraamisen materiaalin tyyppi. Kuten yllä mainittiin, homogeeninen, hyvin sidostunut ja moitteeton kiinnityssementtikerros minimoi posliinisten ja lasikeraamisten rakenteiden murtumariskin (1,2). Kun litiumdisilikaattikruunuja seurattiin kliinisesti yhdeksän vuoden ajan, ne kestivät huonommin, jos sementointiin oli käytetty lasi-ionomeerejä, kuin jos siihen oli käytetty yhdistelmämuovi-sementtiä (25).
Rakenteen vahvistamisen lisäksi suunnitteluvaiheessa on tärkeää ottaa huomioon esteettiset vaatimukset. Nykyisissä yhdistelmämuovisementtijärjestelmissä on tarjolla monia värejä etualueen esteettisesti vaativiin tapauksiin, varsinkin jos on tarkoitus käyttää läpikuultavia posliini- tai lasikeraameja. Rakenteen sopivuuden testaamiseen monilla valmistajilla on tarjolla niin sanottuja kokeilupastoja, joiden avulla kliinikon on helppo valita paras sementin sävy ennen kuin rakenne sementoidaan lopullisesti. Läpikuultava sävy on kuitenkin riittävä sidostettaessa hyvin vaativia rakenteita, joissa on jo otettu huomioon korjattavan hampaan ja viereisten hampaiden väri. Jos tällaisia läpikuultavia rakenteita tehdään etualueelle, on tärkeää valita sellainen yhdistelmämuovisementtijärjestelmä, jonka väri pysyy hyvin. Kaksois- kovetteisten, tertiääristä amiinia sisältävien yhdistelmämuovisementtien väri muuttuu ajan myötä selvästi vähemmän kuin valokovetteisten yhdistelmämuovisementtien (26, 27). Silti etualueen läpikuultavien keraamisten rakenteiden sementointiin tulisi käyttää amiinittomia yhdistelmämuovi- sementtejä (taulukko 2 «»3). Pelkästään valokovetteiset, amiinittomat yhdistelmämuovisementit, joiden värin säilymistä pidetään parempana (26), sopivat siis sidostamaan tällaisia rakenteita, kunhan keraamin paksuus ei ylitä kahta millimetriä (28). Muussa tapauksessa on suositeltavaa käyttää amiinitonta, kaksoiskovetteista yhdistelmämuovisementtiä, sillä valon säteilyteho ja sementtiin asti ulottuva kokonaisenergia vähenevät merkittävästi, kun valokovetus tehdään keraamin läpi (29, 30). Riippumatta siitä, valitaanko läpikuultavan keraamisen rakenteen sementointiin valo- vai kaksoiskovetteinen yhdistelmämuovisementti, valoaktivaation on oltava riittävä, jotta saavutettaisiin mahdollisimman hyvä sementin kovettuminen (kaksoissidosten konversio) ja optimaaliset mekaaniset ominaisuudet (31).
Sementointia voi suositella myös käytettäessä vahvempia keraameja eli zirkoniaa. Tämä voi olla erityisen hyödyllistä, jos hampaan preparointi on liian matala tai jotkut konvergenssikulmat ovat suositeltua suurempia, mikä huonontaa mekaanista retentiota (32). Läpinäkymättömämmän zirkonian sidostamiseen on käytettävä kaksoiskovetteista (tai mahdollisesti kemialliskovetteista) yhdistelmämuovisementtiä (taulukko 2 «»3). Kannattaa valita kaksoiskovetteinen, itse-etsaava yhdistelmämuovisementti: se yksinkertaistaa toimenpidettä, koska hampaita ei tarvitse esikäsitellä (muuten kuin puhdistaa väliaikaisen sementin jäänteet perusteellisesti), ja jos valmiste sisältää 10-MDP:tä, se lujittaa sidosta (33–35). Oksidikeraameja käytettäessä yksittäisten kruunujen keston on raportoitu olevan enintään 8 vuoden seurannassa samaa luokkaa riippumatta valitusta sementistä: sementoinnin irtoaminen oli vähän yleisempää, jos siihen oli käytetty sinkkifosfaattisementtiä kuin jos oli käytetty lasi-ionomeerisementtiä (36) tai itse-etsaavaa yhdistelmämuovisementtiä (37). On silti syytä korostaa, että kliinisten pitkäaikaistutkimusten mukaan myös oksidikeraamiset kruunut ja kiinteät hammasproteesit kestävät pitkään, jos ne kiinnitetään perinteisellä sementillä (18). Siitä huolimatta useimmissa tutkimuksissa suositellaan zirkonian sidostamista itse-etsaavalla yhdistelmämuovisementillä, joka on nykyään lähes täysin korvannut sinkkifosfaattisementit.
Kliinisen näytön perusteella zirkoniarakenteet on mahdollista sidostaa onnistuneesti, mutta sidoksen kesto vaihtelee (38). Siksi kliinisiä tutkimuksia, joissa tutkitaan ei-retentiivisiä, pintakiinnitteisiä kiinteitä rakenteita – tai proteeseja, joiden mekaaninen retentio on vähäistä – pidetään hyväksyttävänä tapana testata todellista sidostumista zirkoniaan in vivo. Kernin (38) katsauksen mukaan tutkimuksissa ilmoitettiin tapahtuneen vähemmän tällaisten ei-retentiivisten zirkoniarakenteiden irtoamista (4,8–7,1 %, kaikki traumaperäisiä) 20–64 kuukauden tarkkailujaksolla, jos käytettiin hiekkapuhallusta (50 µm alumiinioksidijauhetta 2,5 baarin paineella) ja kiinnitys tehtiin MDP-pitoisella yhdistelmämuovisementillä. Tätä tukevat vasta julkaistun kliinisen tutkimuksen tulokset koskien ei-retentiivisiä, zirkoniasta valmistettuja, pintakiinnitteisiä kiinteitä vapaapäätteisiä rakenteita, joihin käytettiin hiekkapuhallusta (50 µm alumiinioksidijauhetta 1,0–2,5 baarin paineella) ennen sementointia. Kyseisessä tutkimuksessa sidoksen irtoavuus oli 10 vuoden tarkkailuaikana 4,2 %, jos rakenne oli kiinnitetty MDP-pitoisella yhdistelmämuovisementillä (Panavia 21, TC), ja 14,2 %, jos se oli kiinnitetty metakrylaattipohjaisella yhdistelmämuovisementillä (Multilink Automix) (39). Mainitut tulokset (38, 39) ja niitä vahvistavat laboratoriotutkimukset (24, 40) tukevat hiekkapuhalluksen ja MDP-pitoisen yhdistelmämuovisementin käyttöä zirkonian kestävään sidostukseen.
Katsauksessa taas todettiin, että jos zirkoniaa käytettiin käsittelemättä sen pintaa muuten kuin puhdistamalla se etanolilla, ja jos sen kiinnitykseen käytettiin sekä MDP-pitoista esikäsittelyainetta että yhdistelmämuovisementtiä, irtoavuus oli normaalikäytössä 53 kuukauden aikana 13,3 %, vaikka rakenne olisi suunniteltu hyvin retentiiviseksi. Lisäksi kemiallisen sidoksen irtoaminen oli 12 kuukauden seurannassa merkitsevästi yleisempää (46,2 %) käytettäessä inlay-zirkoniarakenteita, joihin oli ensin tehty tribokemiallinen piidioksidipäällystys ja silanointi ja jotka oli kiinnitetty MDP-pitoisella yhdistelmämuovisementillä – mikä viittaa heikkoon yhteyteen piidioksidikerroksen ja zirkonian välillä (38). Näiden tulosten perusteella tribokemiallisella piidioksidipäällystyksellä ja silanoinnilla ei ehkä saada yhtä kestävää sidosta zirkoniaan.
Valittaessa sementtiä keraamisten kruunujen kiinnitykseen kannattaa harkita muitakin kliinisiä parametrejä. Käsittelyn helppous ja sopivat työskentelyajat ovat tärkeitä. Sementoinnin onnistuminen riippuu myös materiaalien oikeasta käsittelystä (siis: käyttöohjeet on luettava tarkasti) sekä rakenteen ja hammaskudosten pintojen esikäsittelystä (41). Siksi on syytä noudattaa valmistajien sidosaineita, keraamisia esikäsittelyaineita ja yhdistelmämuovisementtejä koskevia suosituksia. On myös tärkeää, että noudatetaan tarkasti samaa sidostus- ja sementointijärjestelmää eikä vaihdeta eri valmistajien kemialliselta koostumukseltaan erilaisia valmisteita keskenään, sillä ne eivät välttämättä ole lainkaan kemiallisesti yhteensopivia (18).
Lopuksi
Keraamisen materiaalin, yhdistelmämuovisementtijärjestelmän ja pinnan esikäsittelymenetelmien valinnasta riippumatta hammaslääkärin ja hammasteknikon on tärkeää oppia käyttämään kunnolla valitsemiaan hoitomenetelmiä, materiaaleja ja työskentelymenetelmiä.
Bonding ceramic restorations
Porcelain and glass ceramics need to be bonded to teeth for the reinforcement of restorations: according to studies, the best results are achieved by pretreating and etching the ceramic surface with hydrofluoric acid, then applying a silane coupling agent or a ceramic primer, and luting with a light- or dual-cured adhesive cement, depending on the restoration thickness. Zirconia may be cemented after gentle roughening by grit-blasting, using adhesive resin composite cement. In addition, tribochemical silica coating, combined with a silane application, is an alternative that might provide enhanced adhesion. The best durable bonding to zirconia is achieved by applying a dual-cured adhesive resin composite cement that contains phosphate ester groups. Among the clinically relevant parameters involved in choosing an adhesive cement system to bond ceramic restorations to the dental hard tissues, the aesthetic properties, colour stability, ease of handling, and appropriate working times of the cement are to be considered.
Division of Dental Materials, Department of Odontology, Faculty of Health and Medical Sciences, University of Copenhagen
arbe@sund.ku.dk
Evaggelia Papia Assistant Professor, DDT, PhD
Department of Materials Science and Technology, Faculty of Odontology, Malmö University
evaggelia.papia@mah.se
Jukka Pekka Matinlinna Professor, PhD, FADM, FRSC, Docent (Turku), Docent (Helsinki)
Department of Dental Materials Science, Faculty of Dentistry, The University of Hong Kong
jpmat@hku.hk
Kirjoittajilla ei ole sidonnaisuuksia.
Käännös: Anna Vuolteenaho
Kirjallisuutta
- Fleming GJP, Addison O. Adhesive cementation and the strengthening of all-ceramic dental restorations. J Adhes Sci Technol 2009; 23(7–8): 945–59.
- Fleming GJP, Cao X, Romanyk DL, Addison O. Favorable residual stress induction by resin-cementation on dental porcelain. Dent Mater 2017; 33(11): 1258–65.
- Mallineni SK, Nuvvula, S, Matinlinna JP, Yiu CKY, King NM. Biocompatibility of various dental materials of contemporary dentistry: a narrative insight. J Investigat Clin Dent 2013; 4(1): 9–19.
- Ekambaran M, Yiu CY, Matinlinna JP. Bonding of adhesive resin to intraradicular dentin – a review of the literature. Int J Adhes Adhes 2015; 60: 92–103.
- Ekambaram M, Yiu CY, Matinlinna JP. Bonding of resin adhesives to caries-affected dentin – a systematic review. Int J Adhes Adhes 2015; 61: 23–34.
- Matinlinna JP, Lung CYK, Tsoi JKH. Silane adhesion mechanism in dental applications and surface treatments: a review. Dent Mater 2018; 34(1): 13–28.
- Papia E, Larsson C, du Toit, Vult von Steyern P. Bonding between oxide based ceramics and adhesive cement systems: A systematic review. J Biomed Mater Res Part B Appl Biomater 2014; 102(2): 395–413.
- Ho GW, Matinlinna JP. Insights on porcelain as a dental material. Part I: Ceramic material types in dentistry. Silicon 2011; 3(3): 109–15.
- Ho GW, Matinlinna JP. Insights on porcelain as a dental material. Part II: Chemical surface treatments. Silicon 2011; 3(3): 117–23.
- Lung CYK, Matinlinna JP. Chapter 11: Surface pretreatment methods and silanization. Kirjassa: Matinlinna JP (toim.). Handbook of oral biomaterials. Singapore: Pan Stanford Publishing; 2014. s. 359–98.
- Özcan M, Matinlinna J. Surface conditioning protocol for the adhesion of resin-based cements to base and noble alloys: how to condition and why? J Adh Dent 2015; 17(4): 372–3.
- Lung CYK, Matinlinna JP. Aspects of silane coupling agents and surface conditioning in dentistry: an overview. Dent Mater 2012; 28(5): 467–77.
- Matinlinna JP, Lassila LVJ, Vallittu PK. Evaluation of five dental silanes on bonding a luting cement onto silica-coated titanium. J Dent 2006; 34(9): 721–6.
- Özcan M, Matinlinna JP, Vallittu PK, Huysmans MC. Effect of drying time of 3-methacryloxypropyltrimethoxysilane on the shear bond strength of composite resin to silica-coated base/noble alloys. Dent Mater 2004; 20(6): 586–90.
- Hooshmand T, Matinlinna JP, Keshvad A, Eskandarion S, Zamani F. Bond strength of a dental leucite-based glass ceramic to a resin cement using different silane coupling agents. J Mech Behav Biomed Mater 2013; 17: 327–32.
- Lanza MDS, Lanza FJSR, Manso AP, Matinlinna JP, Carvalho RM. Innovative surface treatments for improved ceramic bonding: lithium disilicate glass ceramic. Int J Adhes Adhes 2018; 82: 60–6.
- Li RW, Chow TW, Matinlinna JP. Ceramic dental biomaterials and CAD/CAM technology: state of the art. J Prosthodont Res 2014; 58(4): 208–16.
- Blatz MB, Vonderheide M, Conejo J. The effect of resin bonding on long-term success of high-strength ceramics. J Dent Res 2018; 97(2): 132–9.
- Heikkinen TT, Lassila LVJ, Matinlinna JP, Vallittu PK. Effect of operating air pressure on tribochemical silica-coating. Acta Odontol Scand 2007; 65(4): 241–8.
- Ho BJ, Tsoi JKH, Liu D, Lung CYK, Wong HM, Matinlinna JP. Effects of sandblasting distance and angles on resin cement bonding to zirconia and titanium. Int J Adhes Adhes 2015; 62: 25–31.
- Yang B, Scharnberg M, Wolfart S, Quaas AC, Ludwig K, Adelung R. ym. Influence of contamination on bonding to zirconia ceramic. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2007; 81(2): 283–90.
- Inokoshi M, De Munck J, Minakuchi S, Van Meerbeek B. Meta-analysis of bonding effectiveness to zirconia ceramics. J Dent Res 2014; 93(4):329–34.
- Nagaoka N, Yoshihara K, Feitosa VP, Tamada Y, Irie M, Yoshida Y. ym. Chemical interaction mechanism of 10-MDP with zirconia. Sci Rep 201730; 7: 45563.
- Thompson JY, Stoner BR, Piascik JR, Smith R. Adhesion/cementation to zirconia and other non-silicate ceramics: where are we now? Dent Mater 2011; 27(1): 71–82.
- Gehrt M, Wolfart S, Rafai N, Reich S, Edelhoff D. Clinical results of lithium-disilicate crowns after up to 9 years of service. Clin Oral Invest 2013; 17(1): 275–84.
- Almeida JR, Schmitt GU, Kaizer MR, Boscato N, Moraes RR. Resin-based luting agents and color stability of bonded ceramic veneers. J Prosthet Dent. 2015; 114(2): 272–7.
- Marchionatti AME, Wandscher VF, May MM, Bottino MA, May LG. Color stability of ceramic laminate veneers cemented with light-polymerizing and dual-polymerizing luting agent: a split-mouth randomized clinical trial. J Prosthet Dent 2017; 118(5): 604–10.
- Blatz MB, Sadan A, Kern M. Resin-ceramic bonding: a review of the literature. J Prosthet Dent 2003; 89(3): 268–74.
- Pereira CN, De Magalhães CS, Daleprane B, Peixoto RT, Ferreira R da C, Cury LA, Moreira AN. LED and halogen light transmission through a CAD/CAM lithium disilicate glass-ceramic. Braz Dent J 2015; 26(6): 648–53.
- Faria-E-Silva AL, Pfeifer CS. Effectiveness of high-power LEDs to polymerize resin cements through ceramics: an in vitro study. J Prosthet Dent 2017; 118(5): 631–6.
- Aguiar TR, de Oliveira M, Arrais CA, Ambrosano GM, Rueggeberg F, Giannini M. The effect of photopolymerization on the degree of conversion, polymerization kinetic, biaxial flexure strength, and modulus of self-adhesive resin cements. J Prosthet Dent 2015; 113(2): 128–34.
- Heintze SD. Crown pull-off test (crown retention test) to evaluate the bonding effectiveness of luting agents. Dent Mater 2010; 26(3): 193–206.
- Peutzfeldt A, Sahafi A, Flury S. Bonding of restorative materials to dentin with various luting agents. Oper Dent 2011; 36(3): 266–73. 34. Benetti AR, Peutzfeldt A. Bindingssystemer og deres anvendelse. Tandlægebladet 2016; 120(11): 1000–6.
- Benetti AR, Peutzfeldt A. Bindingssystemer og deres anvendelse. Tandlægebladet 2016; 120(11): 1000–6.
- Ubaldini ALM, Benetti AR, Sato F, Pascotto RC, Medina Neto A, Baesso ML. ym. Challenges in luting fibre posts: adhesion to the post and to the dentine. Dent Mater 2018; 34(7): 1054–62.
- Jokstad A. A split-mouth randomized clinical trial of single crowns retained with resin-modified glass ionomer and zinc phosphate luting cements. Int J Prostodont 2004; 17(4): 411–6.
- Örtorp A, Kihl ML, Carlsson GE. A 5-year retrospective study of survival of zirconia single crowns fitted in a private clinical setting. J Dent 2012; 40(6): 527–30.
- Kern M. Bonding to oxide ceramics – laboratory testing versus clinical outcome. Dent Mater 2015; 31(1): 8–14.
- Kern M, Passia N, Sasse M, Yazigi C. Ten-year outcome of zirconia ceramic cantilever resin-bonded fixed dental prostheses and the influence of the reasons for missing incisors. J Dent 2017; 65: 51–5.
- Passia N, Mitsias M, Lehmann F, Kern M. Bond strength of a new generation of universal bonding systems to zirconia ceramic. J Mech Behav Biomed Mater 2016; 62: 268–74.
- Manso AP, Silva NR, Bonfante EA, Pegoraro TA, Dias RA, Carvalho RM. Cements and adhesives for all-ceramic restorations. Dent Clin North Am 2011; 55(2): 311–32.
