Alaselkäkivun diagnostiikka
Potilaan tutkimiseen on varattava riittävästi aikaa (Alaselän sairaudet: Käypä hoito -suositus 2001, New Zealand Guidelines Group 2003, Burton ym. 2006). Uusiutuvassa, pitkittyvässä ja kroonisessa kivussa esitietojen selvittämiseen, kliiniseen tutkimukseen ja potilaan informointiin on varattava vähintään kymmenen minuuttia kuhunkin (taulukot «Taulukko 2. Selkäpotilaan esitiedot. »1 «Taulukko 3. Selkäpotilaan kliininen tutkimus.»2).
| * = punaiset liput | ||
| ** = keltaiset liput | ||
Aiemmat sairaudet
| Nykysairaus ja sen aiheuttama kipu
| |
| Lääkitykset ja päihteet * | Nykysairauden muut oireet
| |
| Leikkaukset, terveyskäyttäytyminen, tupakka | ||
| Sosiaalinen tilanne, perhesuhteet, työ ** | ||
| Yhtäjaksoisen sairausloman pituus ja sairausloman määrä viimeisen vuoden kuluessa ** | ||
| Ikä * | ||
| Seisten tutkitaan | Maaten tutkitaan | |
|---|---|---|
| * = punaiset liput | ||
| ** = keltaiset liput | ||
Habitus
| Laséguen testi (oikea puoli ilmoitettava ensin)
| |
Ryhti, seisominen
| Elyn koe (kuten Laséquen testi)
| |
Liikkuminen
| Refleksit
| |
Vartalon taivutukset
|
| |
Selän tila
| Periferinen ihotunto dermatomeilla L3, 4 ja 5 sekä S1 | |
| Perineaalitunto, pakarasupistus ja tuseeraus per rectum * | ||
Alaraajojen asymmetria – lihasatrofia
| ||
Perifeeriset sykkeet
| ||
Kliininen tutkimus
Kliinistä tutkimusta (taulukko «Taulukko 3. Selkäpotilaan kliininen tutkimus.»2) varten potilaan on riisuuduttava.
Potilaan informointi
Kliinisen tutkimuksen jälkeen annetaan jatkohoito-ohjeet. Yli 95 % tapauksista on kyse vaarattomasta sairaudesta. Lääkärin on ohjeissaan korostettava sairauden hyvänlaatuista luonnetta. Potilaan oman osuuden painottaminen hoidon toteutuksessa on yhtä tärkeää. Mahdollisista lisätutkimuksista kerrotaan vasta tämän jälkeen. Informaatioon liitetään maininnat liikuntatottumusten, painonhallinnan, ravinnon ja tupakoinnin merkityksestä selän oireiden hallinnassa.
Erotusdiagnoosi
Risti-suoliluunivelperäinen, suoliluun siiven ja pakarapoimun väliin paikantuva lantiokipu tuntuu seisoessa, kävellessä ja istuessa. Kipu voi säteillä reiden taakse ja tuntua häpyliitoksen alueella. Oire alkaa yleensä vain raskauden aikana taikka suurienergisen vamman, nivelrikon tai niveltulehduksen jälkeen. Lannerankaperäiset syyt tulee sulkea pois, ja lantiokivun tulee olla provosoitavissa kliinisin testein (Airaksinen ym. 2004).
Perus- ja lisätutkimukset
Paikallisessa alaselkäkivussa kuvantamistutkimukset eivät ole yleensä tarpeellisia ellei ole merkkejä punaisista lipuista. Natiivikuvaus yleensä vain lisää yleislääkärin työtaakkaa vaikuttamatta kliinisiin hoitopäätöksiin (Deyo ja Tsui-Wu 1987). Akuutissa alaselkäkivussa lannerangan natiivikuvaus ja verikokeet ovat aiheellisia, jos kliinisessä tutkimuksessa todetaan merkkejä vakavasta sairaudesta (punaiset liput) (Alaselän sairaudet: Käypä hoito -suositus 2001, van Tulder ja Koes 2004). Lannerangan natiivikuvaus voidaan tehdä, jos selkäkipu on kestänyt yli kuusi viikkoa ja jos kuvantaminen on tarpeellinen potilas–lääkäri-suhteen toimivuutta ajatellen. Natiivikuvaus cauda equina -oireyhtymää epäiltäessä ei ole tarpeen, koska se ei ole informatiivinen ja pitkittää leikkaushoitoon pääsyä. Normaali natiivikuvauslöydös ei sulje pois selkärangan vaikeaa sairautta (punaiset liput).
Punaisten lippujen aiheellistamat lisätutkimukset kuuluvat erikoissairaanhoitoon ja sielläkin niiden löydökset pitää suhteuttaa kliinisen tutkimuksen ja muiden tutkimusten tuloksiin. Epäspesifisessä alaselkäkivussa magneettikuvaus (MRI) ei vaikuta hoitopäätöksiin, mutta lisää kustannuksia (Jarvik ym. 2003, Gilbert ym. 2004, Modic ym. 2005). Lannerangan magneettikuvaus on paras lisätutkimus, kun arvioidaan hermojuuripuristusta, diskiittiä tai etäpesäkkeitä (van Tulder ja Koes 2004). Erikoistapauksissa erikoissairaanhoidossa voidaan käyttää taivutuskuvia, tietokonetomografiaa (TT), luustokartoitusta ja elektroneuromyografiaa (ENMG).
Toimintakyvyn arviossa perus- ja lisätutkimusten tulokset pitää suhteuttaa oirekuvaan ja kliinisen tutkimuksen löydöksiin. Oireettomillakin ihmisillä on todettu MRI:ssa runsaasti rappeumalöydöksiä ja välilevytyriä (Boden ym. 1990a, Jensen ym. 1994). Rappeumalöydöksiä ei ole syytä korostaa lausunnossa eikä keskustelussa potilaan kanssa.
