Cohen-Mansfieldin levottomuusasteikko

Mittarin tuloksen ICF-koodi

Ei tietoa TOIMIA-tietokannassa.

Sisältövaliditeetti

Tieto puuttuu.

Kriteerivaliditeetti

Rakennevaliditeetti

• Cohen-Mansfield ym. «Cohen-Mansfield J, Marx MS, Rosenthal AS. A description of agitation in a nursing home. J Gerontol 1989;44(3):M77–84.»5 tutkimukseen osallistui n=408 70–99-vuotiasta laitoshoidossa olevaa henkilöä. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää ja kuvata laitosasukkailla esiintyvää levotonta käyttäytymistä (agitated behaviors). Faktorianalyysi tuotti kolme faktoria: 1) aggressiivinen käyttäytyminen 2) fyysisesti ei-aggressiivinen käyttäytyminen 3) sanallisesti levoton käyttäytyminen (verbally agitated behavior).
• Choyn ym. «Choy CN, Lam LC, Chan WC ym. Agitation in Chinese elderly: validation of the Chinese version of the Cohen-Mansfield Agitation Inventory. Int Psychogeriatr 2001;13(3):325–335.»3 tutkimukseen osallistui n=164 dementoitunutta kotona asuvaa tai laitoshuollon potilasta. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää CMAI:n kiinankielisen version reliabiliteettia sekä validiteettia. Faktorianalyysi tuotti kolme faktoria: 1) fyysisesti aggressiivinen käyttäytyminen 2) fyysisesti ei-aggressiivinen käyttäytyminen 3) sanallisesti levoton käyttäytyminen (verbally agitated behavior). Tutkimuksessa kotona asuvilla esiintyi enemmän fyysisesti ei-aggressiivista käyttäytymistä ja sanallisesti levotonta käyttäytymistä, kun taas laitoksessa asuvilla oli selkeästi enemmän fyysisesti aggressiivista käyttäytymistä kotona asuviin nähden. Tutkijoiden mukaan lisätutkimuksia tarvitaan selvittämään eroja kotona asuvien ja laitoksessa asuvien levottomuuskäyttäytymisen välillä. Tutkimuksissa tulisi selvittää esimerkiksi lääkkeiden sekä psyykkisten ja ympäristöstä johtuvien tekijöiden osuutta käytösoireisiin.
• Suhin «Suh GH. Agitated behaviours among the institutionalized elderly with dementia: validation of the Korean version of the Cohen-Mansfield Agitation Inventory. Int J Geriatr Psychiatry 2004;19(4):378–385.»11 tutkimukseen osallistui n=257 iäkästä korealaista laitoshuollon potilasta, joilla oli diagnosoitu Alzheimerin tauti tai vaskulaarinen dementia. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää CMAI:n koreankielisen version faktorirakennetta, kriteerivaliditeettia, sisäistä konsistenssia, mittaajien välistä reliabiteettia sekä testin toistettavuuden reliabiliteettia. Tutkimuksen mukaan kriteerivaliditeetti oli erittäin hyvä (Spearmanin rho 0,81). Faktorianalyysi tuotti neljä faktoria: 1) fyysisesti aggressiivinen käyttäytyminen 2) fyysisesti ei-aggressiivinen käyttäytyminen 3) sanallisesti levoton käyttäytyminen (verbally agitated behavior) 4) tavaroiden keräily ja kätkeminen (hiding and hoarding). Tutkimuksen mukaan koreankielinen CMAI on validi ja reliaabeli levottomuusoireiden mittari korealaisilla Alzheimerin tautia tai vaskulaarista dementiaa sairastavilla iäkkäillä.
• Rabinowitz ym. «Rabinowitz J, Davidson M, De Deyn PP ym. Factor analysis of the Cohen-Mansfield Agitation Inventory in three large samples of nursing home patients with dementia and behavioral disturbance. Am J Geria»9 lumekontrolloidun satunnaistetun tutkimuksen tavoitteena oli tutkia CMAI:n rakennevaliditeettia (construct validity) faktorianalyysin avulla, mukana oli n=304 australialaisia ja uusiseelantilaisia laitospotilaita, n=344 yhdysvaltalaisia laitospotilaita ja n=617 eurooppalaisia ja kanadalaisia laitospotilaita, jotka kaikki olivat iältään ≥55-vuotiaita ja joilla esiintyi vähintään dementian lievä käytös- ja psyykkinen oire. Pääkomponenttianalyysi (principal-components analysis) tuotti neljä faktoria: 1) aggressiivinen käyttäytyminen 2) fyysisesti ei-aggressiivinen käyttäytyminen 3) sanallisesti levoton käyttäytyminen (verbally agitated behavior) ja 4) tavaroiden keräily ja kätkeminen (hiding and hoarding). Tutkijoiden mukaan faktorianalyysin tulokset olivat kohtalaisen yhteneviä aiempiin CMAI-faktorianalyysien tuloksiin nähden.
• Zuideman ym. «Zuidema SU, de Jonghe JF, Verhey FR ym. Agitation in Dutch institutionalized patients with dementia: factor analysis of the Dutch version of the Cohen-Mansfield Agitation Inventory. Dement Geriatr Cog»13 tutkimukseen osallistui n=1437 keskivaikeaa tai vaikeaa dementiaa sairastavaa hollantilaista laitoshoidon potilasta tai laitoshoidon palveluita käyttävää potilasta. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää CMAI:n hollanninkielisen version rakennevaliditeettia (construct validity). Analyysinä käytettiin faktorianalyysiä. Rajattu faktorianalyysi tuotti kolme faktoria: 1) fyysinen aggressiivisuus 2) fyysisesti ei-aggressiivinen käyttäytyminen 3) sanallisesti levoton käyttäytyminen (verbally agitated behavior). Faktorien esiintyvyys vastaavassa järjestyksessä oli 62 %, 67 % ja 62 %. Tutkijoiden mukaan faktorianalyysin tulokset vahvistavat aiempia tutkimustuloksia ja lisäksi todistavat CMAI:n rakennevaliditeetista, kun kohdejoukkona olivat vaikeasti dementoituneet laitoshuollon potilaat.

Toistettavuus saman mittaajan mittaamana

Eri testikertojen välinen toistettavuus (test-retest reliability)

• Tutkimuksessa CMAI:n testin toistettavuuden (test-retest) reliabiliteetti vaihteli välillä 0,58–0,97 «Lin LC, Kao CC, Tzeng YL ym. Equivalence of Chinese version of the Cohen-Mansfield Agitation Inventory. J Adv Nurs 2007;59(2):178–185.»8.
• Choy ym. «Choy CN, Lam LC, Chan WC ym. Agitation in Chinese elderly: validation of the Chinese version of the Cohen-Mansfield Agitation Inventory. Int Psychogeriatr 2001;13(3):325–335.»3 tutkimukseen osallistui n=164 dementoitunutta kotona asuvaa tai laitoshuollon potilasta. Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää CMAI:n kiinankielisen version reliabiliteettia sekä validiteettia. Tutkimuksessa CMAI:n kiinankielisen version validiteetti, testin toistettavuuden (test-retest) reliabiliteetti sekä reliabiliteetti eri mittaajien välillä olivat hyviä.
• Bidzan ja Bidzan «Bidzan L, Bidzan M. Reliability of The Cohen-Mansfield Agitation Inventory Polish version among demented and non-demented nursing home residents. Psychiatr Pol 2007;41(6):789–97.»1tutkimukseen tavoitteena oli selvittää CMAI:n puolankielisen version reliabiliteettia dementoituneiden n=35 ja ei-dementoituneiden n=32 vanhainkotiasukkaiden kohdejoukossa. Tutkimuksessa CMAI:n sisäinen konsistenssi (internal consistency) ja eri mittaajien välinen reliabiliteetti oli tyydyttävä sekä dementoituneiden että ei-dementoituneiden kohderyhmässä. Alustavat tulokset CMAI:n puolankielisen version reliabiliteetista ovat tutkimuksen mukaan tyydyttävät molemmissa kohderyhmissä.
• Suhin «Suh GH. Agitated behaviours among the institutionalized elderly with dementia: validation of the Korean version of the Cohen-Mansfield Agitation Inventory. Int J Geriatr Psychiatry 2004;19(4):378–385.»11 tutkimukseen osallistui n=257 iäkästä korealaista laitoshuollon potilasta, joilla oli diagnosoitu Alzheimerin tauti tai vaskulaarinen dementia. Tutkimuksessa testin reliabiliteetti todettiin hyväksi (r=0,79, p<0,001). Tutkimuksen mukaan koreankielinen CMAI on luotettava ja toistettava levottomuusoireiden mittari korealaisilla Alzheimerin tautia tai vaskulaarista dementiaa sairastavilla iäkkäillä.

Mittaajien välinen toistettavuus

• Cohen-Mansfield ym. «Cohen-Mansfield J, Marx MS, Rosenthal AS. A description of agitation in a nursing home. J Gerontol 1989;44(3):M77–84.»5 tutkimukseen osallistui n=408 70–99-vuotiasta laitoshoidossa olevaa henkilöä. Tutkimuksessa mittaajien välinen (inter-rater) reliabiliteetti vaihteli välillä 0,88–0,92.
• Suhin «Suh GH. Agitated behaviours among the institutionalized elderly with dementia: validation of the Korean version of the Cohen-Mansfield Agitation Inventory. Int J Geriatr Psychiatry 2004;19(4):378–385.»11 tutkimukseen osallistui n=257 iäkästä korealaista laitoshuollon potilasta, joilla oli diagnosoitu Alzheimerin tauti tai vaskulaarinen dementia. Tutkimuksen mukaan mittaajien välinen reliabiliteetti oli erittäin hyvä (ICC 0,96, n=18).

Sisäinen yhdenmukaisuus

Tutkimukseen osallistui n=257 iäkästä korealaista laitoshuollon potilasta, joilla oli diagnosoitu Alzheimerin tauti tai vaskulaarinen dementia. Tutkimuksen mukaan sisäinen yhdenmukaisuus oli hyvä (Cronbachin α 0,88, «Suh GH. Agitated behaviours among the institutionalized elderly with dementia: validation of the Korean version of the Cohen-Mansfield Agitation Inventory. Int J Geriatr Psychiatry 2004;19(4):378–385.»11).

Kriteerivaliditeetti pitkittäisasetelmassa

Tieto puuttuu.

Rakennevaliditeetti pitkittäisasetelmassa

Tieto puuttuu.

Lattia- ja kattoefekti

Tieto puuttuu.

Pienin havaittava muutos

Tieto puuttuu.

Pienin merkittävä muutos

Tieto puuttuu.