MFIS - Muokattu asteikko uupumuksen vaikutusten arviointiin

TOIMIA-mittarit
13.6.2017 • Viimeisin muutos 17.9.2024
Jaana Paltamaa

TOIMIA-tietokantaa ei enää ylläpidetä/päivitetä. Artikkeli saattaa sisältää vanhentunutta tai puutteellista tietoa sekä toimimattomia linkkejä. Ks. lisätiedot «Yhteystiedot»1.

Lyhenne: MFIS

Nimi englanniksi: Modified Fatigue Impact Scale (MFIS)

Nimi ruotsiksi: Ei tietoa TOIMIA-tietokannassa.

Mittarin versio: 21 kysymystä sisältävä modifioitu Fatique Impact Scale (MFIS)

Tietokannassa saatavilla olevat kieliversiot: suomi

Toimiametassa: Ei

Soveltuvuusarviot

Lue tarkempi kuvaus soveltuvuusarvion tulkinnasta THL:n verkkosivuilta «https://thl.fi/fi/web/toimintakyky/etusivu/toimia-tietokanta#soveltuvuusarviot»1

Mittarin lomake ja ohje

Alkuperäinen käyttötarkoitus

MFIS on modifioitu muoto “Fatique Impact Scale” (FIS) -kyselystä «Fisk JD, Pontefract A, Ritvo PG ym. The impact of fatigue on patients with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci 1994;21:9-14 »4. Se perustuu 21 kysymykseen, joilla MS-tautia sairastava henkilö voi arvioida uupumuksen (fatigue) vaikutusta fyysisen, kognitiiviseen ja psykososiaaliseen toimintakykyyn käyttäen 5-portaista Likert-asteikkoa (0-4). MFIS on osa National Multiple Sclerosis Society’n MS-tautia sairastavan henkilön elämänlaadun arviointimenetelmää (MSQLI). MFIS on helppo toteuttaa ja se keskittyy siihen, miten MS-tautiin liittyvä uupumus (fatigue) vaikuttaa MS-tautia sairastavan jokapäiväiseen elämään. Kyselyssä MS-tautia sairastava henkilö arvioi viimeisen 4 viikon aikana esiintyneen uupumuksen vaikutusta fyysiseen, kognitiiviseen ja psykososiaaliseen toimintakykyyn. Tällöin MFIS-kyselyn yhteispisteiden lisäksi saadaan erikseen pisteet kuhunkin osioon.

Kohderyhmä

  • Työikäiset
  • Iäkkäät

MS-tautia sairastavat ja aivovamman saaneet henkilöt.

Tiedonkeruumenetelmät

  • Haastattelu
  • Itse täytettävä kyselylomake

Toimintakyvyn ulottuvuudet

  • Fyysinen toimintakyky
  • Kognitiivinen toimintakyky
  • Muu
  • Psyykkinen toimintakyky
  • Sosiaalinen toimintakyky

Mittarin eri osien ICF-koodit

RUUMIIN/KEHON TOIMINNOT [b], Tietoisuustoiminnot [b110], Henkinen energia ja viettitoiminnot [b130], Tarkkaavuustoiminnot [b140], Tarkkaavuuden ylläpito [b1400], Muistitoiminnot [b144], Psykomotoriset toiminnot [b147], Ajattelun tahti [b1600], Ajattelun hallinta [b1603], Rasituksen sietotoiminnot [b455], Lihasvoiman ja tehon tuottotoiminnot [b730], Päätöksen tekeminen [d177], Päivittäin toistuvien tehtävien ja toimien suorittaminen loppuun [d2302], Omasta terveydestä huolehtiminen [d570], PÄÄLUOKKA 8 KESKEISET ELÄMÄNALUEET [d8], PÄÄLUOKKA 9 YHTEISÖLLINEN, SOSIAALINEN JA KANSALAISELÄMÄ [d9]

Mittarin tuloksen ICF-koodi

Ei tietoa TOIMIA-tietokannassa.

Mittarin ylläpitotaho

Kehittäjät: The Consortium of Multiple Sclerosis Centers Health Services Research Subcommittee.

Ylläpito: National Multiple Sclerosis Society osana MS-tautia sairastavan elämänlaadun arviointimenetelmää «https://cdn.sanity.io/files/y936aps5/production/235c5accd1225e85869750bd37458a9aa539d33a.pdf»2 (MSQLI «https://www.nationalmssociety.org/for-professionals/for-researchers/researcher-resources/research-tools/clinical-study-measures»3).

Käyttöoikeus

  • Rajoittamaton

Maksullisuus

  • Ei sisällä maksuja

Käyttökoulutus

  • Ammattikoulutuksen tarve: Kyselylomakkeen käyttö ei edellytä tiettyä ammattikoulutusta eikä erillistä käyttökoulutusta. Käyttäjän / tulosten tulkitsijan on kuitenkin hyvä ymmärtää jollakin tasolla uupumuksen mekanismeja ja ilmentymiä.
  • Erillisen koulutuksen tai kurssin tarve: Kyselyyn liittyviin ohjeisiin tulee perehtyä huolella ennen arviointia. MFIS on itsearviointilomake, jonka MS-tautia sairastavat henkilöt pystyvät yleensä täyttämään ilman, että tutkimuksen tekijän täytyy puuttua tilanteeseen. Kuitenkin, jos henkilöllä on näköön tai yläraajan toimintaan liittyviä vaikeuksia, on mahdollista, että kyselylomake täytyy täyttää haastatellen. Tällöin haastattelijalla tulee olla perustiedot haastattelutaidoista ja kyselylomakkeesta. Mittarin käyttöön liittyvien lomakkeiden ja ohjeiden saatavuus: Englanniksi osana National Multiple Sclerosis society’n MS-tautia sairastavan elämänlaadun arviointimenetelmää (MSQLI). Lupa MFIS-kyselyn käyttöön on saatu (1.3.2016): Nicholas G. LaRocca, Ph.D. Vice President, Health Care Delivery and Policy Research National Multiple Sclerosis Society

Tarvittavat välineet

  • Kyselylomake

Aikatarve

5-10 minuuttia.

Raja-arvot

Ei tietoa TOIMIA-tietokannassa.

Viitearvot

Viitearvot: Väestötutkimuksiin perustuvia viitearvoja MS-tautia sairastavilla ei ole julkaistu. Laajoissa väestötutkimuksissa on saatu seuraavia tuloksia:

  • MFIS-yhteispisteet keskimäärin 44,2 pistettä (SD=18,2) (vaihteluväli 0–82 pistettä) (Amtmann ym. 2012; n=1271). Tässä tutkimuksessa vastanneiden henkilöiden MS-taudin vaikeusaste oli lievä (EDSS≤4.0) 32,4 %:lla, keskivaikea (EDSS 4,5-6,5) 47,9 %:lla ja suuri (EDSS≥7,0) 19,7 %:lla tutkittavista. Sukupuolijakaumaltaan ja MS-taudin tyypiltään tutkittavat vastasivat kirjallisuudessa esiintyvää tietoa.

Tulosten pisteytys- ja tulkintaohje on saatavilla oikeassa laidassa Mittarin lomake ja ohje -kohdassa. 

Mittari on mukana seuraavissa TOIMIAn suosituksissa

TOIMIAn suositukset, joissa mittari on mukana, löytyvät vasemman palkin kohdasta "Lisätietoa aiheesta".

Mittari on mukana seuraavissa TOIMIAn ulkopuolisissa suosituksissa

Multiple Sclerosis Council. Fatigue and multiple sclerosis—clinical practice guideline. Paralyzed Veterans of America; 1998. «https://pva.org/wp-content/uploads/2021/09/fatigue1b772.pdf»4

Osana National Multiple Sclerosis society’n MS-elämänlaatu -arviointia (MSQOLI User’s manual; 23-24 «https://cdn.sanity.io/files/y936aps5/production/235c5accd1225e85869750bd37458a9aa539d33a.pdf»2).

Neurology Section of the American Physical Therapy Association’s Multiple Sclerosis Taskforce (MSEDGE) suosittelee MFIS-kyselyn käyttöä (sivut 230–234). Suositus on tehty Delphi-menetelmää käyttäen tutkijoita ja kliinikoita sisältävän paneelin toimesta.   Lisätietoja suosituksesta «https://www.neuropt.org/practice-resources/neurology-section-outcome-measures-recommendations/multiple-sclerosis»5

MSEDGE suosittelee MFIS-kyselyä käytettäväksi MS-tautia sairastavien henkilöiden kohdalla seuraavissa tilanteissa:

  • akuutissa sairaalahoidossa, hoitokodeissa, laitos- ja avokuntoutuksessa sekä kotona tapahtuvassa kuntoutuksessa
  • taudin vaikeusasteen (EDSS) mukaan oireettomasta/lieväoireisesta apuvälinein liikkuviin ja pyörätuolia käyttäviin (EDSS 0,0–7,5).

Mittarin käännös

Vuonna 2006 Mapi Research Institute suomensi MFIS-kyselyn ja julkaisi sen ei-kaupallista tutkimuskäyttöä varten. Vuonna 2017 Mapi:n julkaisemat ja ylläpitämät arviointimenetelmät löytyvät PROQOLID-tietokannasta «https://eprovide.mapi-trust.org/instruments/modified-fatigue-impact-scale»6, jossa on saatavilla myös käännöksen metodologia.

Mapi Institute «https://www.mapi-institute.com/linguistic-validation/»7 tekee kielellisesti validoituja (linguistic validations) potilaille tarkoitettujen itsearviointimenetelmien (Patient-Centered Outcomes) käännöksiä. Vuodesta 2014 lähtien siitä on käytetty nimeä Mapi. Käännettyjen arviointimenetelmien psykometrisia ominaisuuksia ei ole tutkittu, mutta huolellisen kielellisen validaation tarkoituksena on tuottaa alkuperäistä versiota vastaava käännös, jolloin myös psykometriset ominaisuudet ovat yhtäpitävät.  

Ennen Mapin tekemää käännöstä, MFIS-kysely käännettiin suomeksi osana MS-tautia sairastavan henkilön toimintakykyä käsittelevää tutkimusta vuonna 2000 «Paltamaa J. Assesment of physical functioning in ambulatory persons with multiple sclerosis. Aspects of reliability, responsiveness, and clinical usefulness in the ICF framework. Kela, Sosiaali- ja te»13. Siinä kaksi toisistaan riippumatonta kääntäjää (Jaana Paltamaa ja fysioterapian opiskelija) käänsivät lomakkeen suomeksi. Sen jälkeen käännöksiä verrattiin ja luotiin yhteisymmärryksessä käännösversio. Tästä tehtiin takaisinkäännös englantiin englantia äidinkielenään puhuvan henkilön toimesta (Michael Freeman, Jyväskylän yliopisto). Käännöstä verrattiin alkuperäiseen kyselyyn. 

Käännösten vertailu osoitti marginaalisia eroja sanavalinnoissa. Tässä suosituksessa on päädytty käyttämään Mapin tekemää käännöstä.  

Lupa MFIS-kyselyn käännöksen käyttöön on saatu Mapilta (4.3.2016 Laurie Commenge).

Mittarin tausta ja kuvaus

Uupumus (fatigue) on yksi tavallisimmista ja rajoittavimmista oireista useissa neurologisissa sairauksissa. Uupumuksella tarkoitetaan epänormaalia väsymystä fyysisen tai psyykkisen ponnistelun yhteydessä. Jopa 80 % MS-tautia sairastavista ilmoittaa kokevansa poikkeuksellista uupumusta ja puolet MS-tautia sairastavista pitää sitä suurimpana taudin aiheuttamana ongelmana. Lisäksi uupumus jää usein pysyväksi. Uupumisoireen syntymekanismia ei tiedetä, mutta ulkoisten tekijöiden, kuten fyysisen rasituksen, stressin ja/tai lämmön on todettu edesauttavan uupumuksen syntymistä ja uupuminen yleensä lisääntyy päivän aikana «Tur C. Fatigue management in Multiple Sclerosis. Curr Treat Options Neurol 2016;18:26. Published online 2016 Apr 18. doi: 10.1007/s11940-016-0411-8»16.

Uupumus on määritelty subjektiiviseksi fyysisen tai henkisen energian puutteeksi, joka estää henkilöä aloittamasta tai ylläpitämästä tavanomaisia tai toivottuja päivittäisiä toimintoja «Lapierre Y, Hum 2. Treating fatigue. Int MS J 2007;14(2):64-71.»9. Uupumus ei ole riippuvainen tautimuodosta. Uupumus voi olla primaarinen tai sekundaarinen. Primaarinen uupumus ilmenee ilman ilmiselvää syytä. Sen sijaan sekundaarisen upumuksen taustalla voi olla joku muu syy, kuten esimerkiksi kipu, lihasspasmit, masennus, unihäiriöt, rakon toiminnan häiriöt tai lääkityksen sivuvaikutus, jotka tulee huomioida hoitoa suunniteltaessa «Tur C. Fatigue management in Multiple Sclerosis. Curr Treat Options Neurol 2016;18:26. Published online 2016 Apr 18. doi: 10.1007/s11940-016-0411-8»16.

Uupumuksen määrää ja sen jokapäiväiseen elämään aiheuttamia vaikutuksia voidaan arvioida erilaisilla kyselyillä. Näistä useimmin käytetyt ja eniten tutkitut ovat alkuperäinen Fatigue Severity Scale (FSS) ja Modified Fatigue Impact Scale (MFIS) «Tur C. Fatigue management in Multiple Sclerosis. Curr Treat Options Neurol 2016;18:26. Published online 2016 Apr 18. doi: 10.1007/s11940-016-0411-8»16.

Alkuperäistä 40 kysymyksen Fatique Impact Scale (FIS) -kyselyä tutkittiin MS-tautia, kroonista uupumusoireyhtymää ja verenpainetautia sairastavilla. Tutkimukset osoittivat korkeaa sisäistä yhtenevyyttä sekä koko asteikolla että eri osa-asteikoilla. Lisäksi FIS osoittautui sensitiiviseksi erottamaan uupumusta kokevat MS-tautia sairastavat henkilöt kroonista uupumusoireyhtymää ja verenpainetautia sairastavista «Fisk JD, Ritvo PG, Ross L ym. Measuring the functional impact of fatigue: initial validation of the fatigue impact scale. Clin Infect Dis 1994;18 Suppl 1:S79-83 »3. Tätä alkuperäistä FIS-kyselyä lyhennettiin poistaen kysymykset, joiden sisältö koettiin sekä tarpeettomaksi että niillä oli korkea sisäinen korrelaatio muihin kysymyksiin (MSQLI User’s manual). 

MFIS-kyselyn pisteet eivät ole yhteydessä ikään, sukupuoleen, MS-tautimuotoon, MS-taudin vaikeusasteeseen eikä kognitiiviseen suoriutumiseen, mutta sillä oli heikko korrelaatio (Kendall’s) sairauden kestoon (b=0,227, p=0,23) ja masennukseen (Zung-kysely, b=0,290, p=0,006) «Kos D, Kerckhofs E, Nagels G ym. Assessing fatigue in multiple sclerosis: Dutch modified fatigue impact scale. Acta Neurol Belg 2003;103:185-91 .»6. 

Tämä mittariarviointi kohdistuu 21 kysymyksen MFIS-versioon. Kunkin kysymyksen kohdalla vastaaja arvioi oman uupumuksen vaikutusta Likert-asteikolla 0–4 (0 = ei koskaan, 1 = harvoin, 2 = joskus, 3 = usein, 4 = lähes aina). Tulosten pisteytys- ja tulkintaohje on saatavilla oikeassa laidassa Mittarin lomake ja ohje -kohdassa. 

Mittarin pätevyys

Sisältövaliditeetti

MS-tautia sairastavan uupumuksen arvioinnissa yleisimmin käytetyt fatiikkikyselyt (MFIS ja Fatique Severity Scalen, FSS) korreloivat keskenään ollen sisällöltään yhtäpitäviä (kts. tarkemmin yhtäpitävä validiteetti). 

MFIS-kyselyn eri osioiden tarkastelussa MFIS-fyysinen osio on ainoa, joka ennustaa FSS-kyselyn fatiikkia (p<0.0001) «Téllez N, Río J, Tintoré M ym. Does the Modified Fatigue Impact Scale offer a more comprehensive assessment of fatigue in MS? Mult Scler 2005;11:198-202 »15. Muiden uupumuskyselyiden heikompi korrelaatio MFIS kognitiivisen ja psykososiaalisen osion kanssa kuvastaa MFIS-kyselyn laajempaa sisältöä:

Spearmanin korrelaatiokerroin osoittaa korrelaatiota MFIS-kyselyn eri osioiden välillä (taulukko 1). Taulukko 1. MFIS-kyselyn eri osioiden välinen korrelaatio «Amtmann D, Bamer AM, Noonan V ym. Comparison of the psychometric properties of two fatigue scales in multiple sclerosis. Rehabil Psychol 2012;57:159-66 »1.

Mittari MFIS-fyysinen MFIS-kognitiivinen MFIS-psykosos MFIS-yhteispisteet
MFIS-fyysinen - 0,59 0,77 0,88
MFIS-kognitiivinen   - 0,60 0,89
MFIS-psykosos    - 0,81

Yhteenveto: MFIS-kyselyn sisältö arvioi uupumusta laajemmin kuin vain fyysistä ulottuvuutta huomioiden kognitiivisen ja psykososiaalisen uupumuksen muita uupumuskyselyitä paremmin.

Kriteerivaliditeetti

Samanaikainen validiteetti

Ei tietoa TOIMIA-tietokannassa.

Ennustevaliditeetti

Ei tietoa TOIMIA-tietokannassa

Rakennevaliditeetti

Rakenteen validiteetti

Amtmann ym. (2012) «Amtmann D, Bamer AM, Noonan V ym. Comparison of the psychometric properties of two fatigue scales in multiple sclerosis. Rehabil Psychol 2012;57:159-66 »1 tekemä konfirmatorinen faktorianalyysi ei tue MFIS-kyselyn kolmea ulottuvuutta (comparative fit index (CFI)):

  • CFI=0,84 [N=1240, Df=8, χ2=15036] raja-arvon ollessa 90
  • tulos tukee kahta ulottuvuutta fyysisen ja psykososiaalisen osioiden latauduttua yhteen faktoriin ja kognitiivisen osion toiseen faktoriin

Aiemmin Mills ym. (2010) «Mills RJ, Young CA, Pallant JF ym. Rasch analysis of the Modified Fatigue Impact Scale (MFIS) in multiple sclerosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2010;81:1049-51 »11 suosittelivat Rasch-analyysiin perustuvassa tutkimuksessa, että vain fyysinen ja kognitiivinen osio tulisi huomioida eikä yhteispisteitä tulisi käyttää. Lisäksi he suosittavat, että fyysisestä osiosta tulisi poistaa kysymykset 4, 14, 17 ja kognitiivisesta osiosta vastaavasti poistaa kysymykset 1–3, 5, and 11. Mills ym. (2010) tutkimuksessa tutkimusjoukon kuvaaminen on puutteellista, joten sen perusteella ei voida arvioida tulosten sovellettavuutta eri tautimuotoa sairastaviin eikä taudin vaikeusasteeltaan erilaisiin MS-tautia sairastaviin. «Mills RJ, Young CA, Pallant JF ym. Rasch analysis of the Modified Fatigue Impact Scale (MFIS) in multiple sclerosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2010;81:1049-51 »11

IRT (Item Response theory) -analyysin mukaan MFIS on tarkempi arvioimaan uupumista matalien ja korkeiden uupumustasojen kohdalla FSS-kyselyyn verrattuna. «Amtmann D, Bamer AM, Noonan V ym. Comparison of the psychometric properties of two fatigue scales in multiple sclerosis. Rehabil Psychol 2012;57:159-66 »1 

Yhteenveto: Tutkimukset, joissa on käytetty uudempia tilastomenetelmiä (mm. Rasch-analyysi), eivät tue MFIS-kyselyn kolmea ulottuvuutta eivätkä yhteispisteiden käyttöä. Nämä ovat kuitenkin yksittäisiä tutkimuksia ja osin puutteellisesti raportoituja. Tarkemmat psykometriset tutkimukset puuttuvat. Sen vuoksi MSEDGE (Neurology Section of the American Physical Therapy Association’s Multiple Sclerosis Taskforce) suosittelee omassa laajassa suosituksessaan edelleen alkuperäistä pisteytystä.

Yhtäpitävä validiteetti

MFIS-yhteispisteillä erinomainen samanaikainen validiteetti Fatigue Severity Scalen (FSS) kanssa: r = 0,56 (Flachenecker ym. 2002), r=0,66 (Kos ym. 2005), r=0,68 «Téllez N, Río J, Tintoré M ym. Does the Modified Fatigue Impact Scale offer a more comprehensive assessment of fatigue in MS? Mult Scler 2005;11:198-202 »15 ja  r=0.66 «Rietberg MB, Van Wegen EE, Kwakkel G. Measuring fatigue in patients with multiple sclerosis: reproducibility, responsiveness and concurrent validity of three Dutch self-report questionnaires. Disabil »14.

MFIS-yhteispisteillä erinomainen samanaikainen validiteetti (Spearmanin korrelaatiokerroin) muiden fatiikkia mittavien kyselyiden välillä «Flachenecker P, Kümpfel T, Kallmann B ym. Fatigue in multiple sclerosis: a comparison of different rating scales and correlation to clinical parameters. Mult Scler 2002;8:523-6 »5.

  • MS-spesifin FSS-kyselyn (MFSS) välillä (r = 0,18)
  • VAS-janalla arvioiden uupumuksen välillä (r = 0,47)

MFIS-yhteispisteillä erinomainen samanaikainen validiteetti Checklist Individual Strength (CIS20R) -kyselyn kanssa: r=0,54 «Rietberg MB, Van Wegen EE, Kwakkel G. Measuring fatigue in patients with multiple sclerosis: reproducibility, responsiveness and concurrent validity of three Dutch self-report questionnaires. Disabil »14.

Yhteydet (Spearmanin korrelaatiokerroin) MFIS-kyselyn ja muiden terveyden ulottuvuuksien (kipu, ahdistus ja masennus) välillä ovat pienemmät kuin kahden uupumusta arvioivan erilaisen kyselyn (MFIS ja FSS) keskinäiset yhtenevyydet (taulukko 2).

Taulukko 2. MFIS-kyselyn ja muiden terveyden ulottuvuuksien (kipu, ahdistus ja masennus) väliset yhteydet «Amtmann D, Bamer AM, Noonan V ym. Comparison of the psychometric properties of two fatigue scales in multiple sclerosis. Rehabil Psychol 2012;57:159-66 »1.

Mittari MFIS-fyysinen MFIS-kognitiivinen MFIS-psykosos MFIS-yhteispisteeet
kipu: BPI-10 (Brief Pain Inventory) 0,57 0,49 0,55 0,60
kipu: PIQ-6 ([Pain Impact Questionnaire) 0,56 0,47 0,53 0,57
ahdistus: HADS-Anxiety (Hospital Anxiety and Depression Scale) 0,26 0,43 0,27 0,38
masennus: PHQ-9 (Patient Health Questionnaire) 0,60 0,64 0,60 0,70

Yhteenveto: MFIS-yhteispisteillä on erinomainen samanaikainen validiteetti muiden uupumusta arvioivien kyselyiden välillä. 

Erotteleva validiteetti

Tieto puuttuu.

Ryhmien erotteluvaliditeetti

MFIS-yhteispistemäärä erotteli uupumusta kokevat MS-tautia sairastavat (yhteispisteet ≥ 38) niistä, joilla uupumusta ei esiintynyt (yhteispisteet 4,6) «Flachenecker P, Kümpfel T, Kallmann B ym. Fatigue in multiple sclerosis: a comparison of different rating scales and correlation to clinical parameters. Mult Scler 2002;8:523-6 »5.

  • Tutkittavalla määriteltiin olevan uupumusta, jos seuraavien kyselyjen (Fatigue Severity Scale (FSS), MS-specific FSS (MFSS), Modified Fatigue Impact Scale (MFIS) ja Visual Analogue Scale (VAS)) perusteella uupumus
    1. oli yksi kolmesta haittaavimmasta oireesta
    2. esiintyi päivittäin tai lähes joka päivä
    3. rajoitti heidän jokapäiväistä elämää kotona.

Myöhemmin 38 yhteispisteen raja-arvoa käytettiin tutkimuksissa, joissa se erotteli uupumusta kokevat MS-tautia sairastavat niistä, joilla uupumusta ei esiintynyt Kos ym. (2003) «Kos D, Kerckhofs E, Nagels G ym. Assessing fatigue in multiple sclerosis: Dutch modified fatigue impact scale. Acta Neurol Belg 2003;103:185-91 .»6, Kos ym. (2005) «Kos D, Kerckhofs E, Carrea I ym. Evaluation of the Modified Fatigue Impact Scale in four different European countries. Mult Scler 2005;11:76-80 »7 ja Tellez ym. (2005) «Téllez N, Río J, Tintoré M ym. Does the Modified Fatigue Impact Scale offer a more comprehensive assessment of fatigue in MS? Mult Scler 2005;11:198-202 »15 tutkimuksissa.

Kos ym. (2003) vertasivat MFIS:n erottelukykyä FSS-kyselyyn todeten, että FSS-kyselyssä uupumusta kokeneilla (FSS≥5 pistettä) MFIS-pisteet olivat selvästi suuremmat kuin ei-uupumusta kokeneilla (FSS<5). «Kos D, Kerckhofs E, Nagels G ym. Assessing fatigue in multiple sclerosis: Dutch modified fatigue impact scale. Acta Neurol Belg 2003;103:185-91 .»6 Artikkelin kuvion 1 mukaan arvioituna uupumusta kokeneilla MFIS-yhteispisteet olivat noin 50 verrattuna ei-uupumusta kokevien noin 30 pisteeseen.

MFIS erotteli tilastollisesti merkitsevästi relapsoivaa-remittoivaa (RRMS) ja sekundaarisesti progressiivista (SPMS) MS-tautia sairastavat (taulukko 3).

Taulukko 3. Uupumus relapsoivaa-remittoivaa (RRMS) ja sekundaarisesti progressiivista (SPMS) MS-tautia sairastavilla «Téllez N, Río J, Tintoré M ym. Does the Modified Fatigue Impact Scale offer a more comprehensive assessment of fatigue in MS? Mult Scler 2005;11:198-202 »15.

Scales All patients (n=231)HC (n=123)pRRMS (n=164)SPMS (n=47)P
BDI8,0 (4,0-14,0)5,0 (2,0-8,0)<0,00018,0 (3,3-5,8)10,5 (7,0-16,0)0,009
FSS5,2 (3,7-6,0)3,3 (2,6-4,2)<0,00015,0 (1,2-7,4)5,8 (5,0-6,3)0,0001
MFIS33,0 (16,0-45,0)11,0 (5,0-21,5)<0,000132,0 (13,0-45,5)37,5 (28,0-54,0)0,01
pMFIS18,0 (9,0-25,0)5,0 (1,0-9,2)<0,000117,0 (7,0-24,0)22,0 (17,0-28,0)0,001
cMFIS10,0 (4,0-20,0)5,0 (2,0-10,0)<0,000110,0 (4,0-20,0)9,5 (5,75-21,5)0,4
psMFIS3,0 (1,0-5,0)1,0 (1,0-3,0)<0,00013,0 (1,0-5,0)5,0 (3,0-7,0)<0,0001

Lievempää toiminnan haittaa (EDSS≤4,0) sairastavat raportoivat tilastollisesti merkitsevästi vähemmän uupumusta kuin ne, joilla toiminnan haitta oli suurempi (EDSS≥7,0). Erot (Anova) EDSS-ryhmien välillä olivat: MFIS-kognitiivinen [F(2,1224)=41,2, p<0,0001], MFIS-fyysinen [F(2,1221)=234,2, p<0,0001], MFIS-psykososiaalinen [F(2,1229)=130,9, p<0,0001], ja MFIS-yhteispisteet [F(2,1215)=138,7, p<0,0001].

Yhteenveto: MFIS-kyselyn uupumuksen raja-arvoksi on määritelty 38 pistetä, joka erottelee uupumusta kokevat MS-tautia sairastavat niistä, joilla ei ole uupumusta. MFIS erottelee myös MS-tautia sairastavien uupumusta tautimuodoittain ja taudin vaikeusasteen mukaan.

Mittarin toistettavuus

Toistettavuus saman mittaajan mittaamana

Itsearviointina täytetyn MFIS-kyselyn toistettavuus eri mittauskertojen välillä yhteispisteiden osalta (intraclass correlation coefficient, ICC) ei eronnut eri maiden välillä «Kos D, Kerckhofs E, Carrea I ym. Evaluation of the Modified Fatigue Impact Scale in four different European countries. Mult Scler 2005;11:76-80 »7:

  • ICC vaihteli 0,84-0,93 välillä eri maissa, Anovassa ei eroa (F=0,381, P=0,767)
  • koko aineistossa ICC=0,91 (99 % luottamusväli oli 0,86–0,94)

Itsearviointina täytetyn MFIS-kyselyn toistettavuus eri mittauskertojen välillä (intraclass correlation coefficient, ICC) «Rietberg MB, Van Wegen EE, Kwakkel G. Measuring fatigue in patients with multiple sclerosis: reproducibility, responsiveness and concurrent validity of three Dutch self-report questionnaires. Disabil »14:

  • MFIS-yhteispisteet ICC=0,85 (95 % CI 0,74–0,92)
  • MFIS-fyysinen osio ICC=0,73 (95 % CI 0,55–0,84)
  • MFIS-kognitiivinen osio ICC=0,88 (95 % CI 0,79–0,93)
  • MFIS-psykososiaalinen osio ICC=0,81 (95 % CI 0,68–0,89)

Itsearviointina täytetyn MFIS-kyselyn mittausvirhe (yhtäpitävyys) arvioitiin laskemalla kahden eri mittauskerran väliset yhtäpitävyysrajat (LOA=limits of agreement) Bland-Altmanin menetelmällä (kahden peräkkäisen mittauskerran ero kuvataan erona keskihajontaa vastaan). Systemaattista mittausvirhettä ei havaittu. «Rietberg MB, Van Wegen EE, Kwakkel G. Measuring fatigue in patients with multiple sclerosis: reproducibility, responsiveness and concurrent validity of three Dutch self-report questionnaires. Disabil »14

Yhteenveto: Itsearviointina täytetyn MFIS-kyselyn toistettavuus oli erinomainen eri mittauskertojen välillä.

Mittaajien välinen toistettavuus

Ei tietoa TOIMIA-tietokannassa

Sisäinen yhdenmukaisuus

MFIS:n hyvä sisäinen yhdenmukaisuus yhteispisteissä:

MFIS:n hyvä sisäinen yhdenmukaisuus seuraavissa osioissa:

Sen sijaan MFIS psykososiaalisen osion sisäinen yhdenmukaisuus oli alhaisempi (Cronbach's alpha 0,65) «Kos D, Kerckhofs E, Carrea I ym. Evaluation of the Modified Fatigue Impact Scale in four different European countries. Mult Scler 2005;11:76-80 »7.

Yhteenveto: MFIS-yhteispisteiden sekä fyysisen ja kognitiivisen osion hyvä sisäinen yhdenmukaisuus. 

Mittarin muutosherkkyys

Kriteerivaliditeetti pitkittäisasetelmassa

Ei tietoa TOIMIA-tietokannassa

Rakennevaliditeetti pitkittäisasetelmassa

Ei tietoa TOIMIA-tietokannassa

Lattia- ja kattoefekti

Ei lattia- ja kattoefektiä MFIS-yhteispisteiden vaihdellessa 3–74 pisteen välillä «Kos D, Kerckhofs E, Nagels G ym. Assessing fatigue in multiple sclerosis: Dutch modified fatigue impact scale. Acta Neurol Belg 2003;103:185-91 .»6.

Ei lattia- ja kattoefektiä «Kos D, Kerckhofs E, Carrea I ym. Evaluation of the Modified Fatigue Impact Scale in four different European countries. Mult Scler 2005;11:76-80 »7:

  • Belgian ja Italian aineistossa yhteispisteet vaihtelivat koko asteikolla (0–84), mutta lattia- ja kattoefektiä ei ollut havaittavissa
  • Slovenian aineistossa yhteispisteet vaihtelivat 20–71 välillä ja espanjan aineistossa 14–74 välillä.

Alhainen lattia- ja kattoefektiä MFIS-yhteispisteiden vaihdellessa 0–84 pisteen välillä (taulukko 4).

Taulukko 4. Alhainen lattiaefekti ja kattoefekti «Amtmann D, Bamer AM, Noonan V ym. Comparison of the psychometric properties of two fatigue scales in multiple sclerosis. Rehabil Psychol 2012;57:159-66 »1.

Mittari Keskiarvo (SD)  Mediaani   Vaihteluväli     Lattiaefekti (alhaisin vastaus) N (%) Kattoefekti (ylin vastaus) N (%)
MFIS-Fyys 22,0 (8,7) 23,0 0–36 20 (1,6) 20 (1,6)
MFIS-Kogn 18,0 (9,5) 18,0 0–40 33 (2,7) 11 (0,9)
MFIS-Psykosos 4,2 (2,3) 4,0 0–8 92 (7,4) 111 (9,0)
MFIS-yhteispisteet 44,2 (18,2) 45,0 0–84 13 (1,1) 8 (0,7)

Pienin havaittava muutos

Rietberg ym. (2010) «Rietberg MB, Van Wegen EE, Kwakkel G. Measuring fatigue in patients with multiple sclerosis: reproducibility, responsiveness and concurrent validity of three Dutch self-report questionnaires. Disabil »14 Smallest Detectable Change (SDC) pistettä

  • MFIS-yhteispisteet 16,2 pistettä
  • MFIS-fyysinen osio 8,9 pistettä
  • MFIS-kognitiivinen osio 8,0 pistettä
  • MFIS-psykososiaalinen osio 2,3 pistettä

Rietberg ym. (2010) «Rietberg MB, Van Wegen EE, Kwakkel G. Measuring fatigue in patients with multiple sclerosis: reproducibility, responsiveness and concurrent validity of three Dutch self-report questionnaires. Disabil »14 Minimal Detectable Change (MDC; %)

  • MFIS-yhteispisteet 19,3 %
  • MFIS-fyysinen osio 24,7 %
  • MFIS-kognitiivinen osio 20,0 %
  • MFIS-psykososiaalinen osio 28,8 %

Tämän yhden tutkimuksen perusteella tuloksia voi soveltaa vain Rietberg ym. (2010) tutkimusta vastaavaan joukkoon eli pääosin käveleviin, kohtalaista MS-taudin vaikeusastetta (mediaani EDSS 3,5 pistettä) sairastaviin. «Rietberg MB, Van Wegen EE, Kwakkel G. Measuring fatigue in patients with multiple sclerosis: reproducibility, responsiveness and concurrent validity of three Dutch self-report questionnaires. Disabil »14

Yhteenveto: Ainoastaan yksi tutkimus; tarvitaan lisää tutkimuksia.

Pienin merkittävä muutos

Tieto puuttuu.

Mittarin käyttökelpoisuus

MFIS on helppo toteuttaa ja se keskittyy siihen, miten MS-tautiin liittyvä uupumus (fatigue) vaikuttaa MS-tautia sairastavan jokapäiväiseen elämään.

Tutkimusten tiedot

Amtmann ym. 2012 (USA) «Amtmann D, Bamer AM, Noonan V ym. Comparison of the psychometric properties of two fatigue scales in multiple sclerosis. Rehabil Psychol 2012;57:159-66 »1:

  • n=1271 kotona asuvaa MS-tautia sairastavaa
  • keski-ikä 50,7 vuotta; 80 % naisia; 36,2 % työssäkäyviä (20 tuntia tai enemmän/viikko)
  • sairauden kesto keskimäärin 13,2 vuotta, 58,5 %:lla relapsoiva-remittoiva (toistuva – aaltomainen) tautimuoto, MS-taudin vaikeusaste lievä (EDSS≤4,0) 32,4 %:lla, keskivaikea (EDSS 4,5–6,5) 47,9 %:lla ja suuri (EDSS≥7,0) 19,7 %:lla tutkittavista

Flachenecker ym. 2002 (Saksa) «Flachenecker P, Kümpfel T, Kallmann B ym. Fatigue in multiple sclerosis: a comparison of different rating scales and correlation to clinical parameters. Mult Scler 2002;8:523-6 »5:

  • n=151 MS-tautia sairastavaa avohoitoklinikalla
  • keski-ikä 29,0 +/- 7,3 vuotta
  • tautimuodot: relapsoiva-remittoiva n=94, sekundaarisesti progressiivinen n=50, primaaristi progressiivinen n=7
  • keskimääräinen taudin kesto 9,9 +/- 6,7 vuotta; taudin vaikeusaste (EDSS): mediaani 3,5 pistettä

Kos ym. 2003 (Belgia) «Kos D, Kerckhofs E, Nagels G ym. Assessing fatigue in multiple sclerosis: Dutch modified fatigue impact scale. Acta Neurol Belg 2003;103:185-91 .»6:

  • n=51 MS-tautia sairastavaa ja 21 tervettä kontrollia
  • MS-tautia sairastavien keski-ikä 52 +/- 10,5 vuotta; 25 naista
  • keskimääräinen MS-taudin kesto 16,6 +/- 8,9 vuotta, taudin vaikeusaste (EDSS) mediaani 6,5 (vaihteluväli 3–8,5) pistettä
  • tautimuodot: relapsoiva-remittoiva n=15, kroonisesti progressiivinen n=25, primaaristi progressiivinen n=11

Kos ym. 2005 (usean maan tutkimus) «Kos D, Kerckhofs E, Carrea I ym. Evaluation of the Modified Fatigue Impact Scale in four different European countries. Mult Scler 2005;11:76-80 »7:

  • Viiden maan MS-tautia sairastavia hoitavien keskusten tutkimus: Italia (n =50), Espanja (n=30), Slovenia (n=50) and Belgia (n=51)
  • tutkittuja oli yhteensä 181, joiden keski-ikä oli 48,6 +/- 11,6 vuotta; 64 % naisia
  • keskimääräinen MS-taudin kesto 14,4 +/- 9,3 vuotta, taudin vaikeusaste (EDSS) mediaani 6 (vaihteluväli 3–8,5) pistettä
  • tautimuodot: relapsoiva-remittoiva n=16, sekundaarisesti progressiivinen n=20, primaaristi progressiivinen n=14 (12 kohdalla ei tietoa)
  • MFIS and Fatigue Severity Scale (FSS) täytettiin kahdesti (mittauskertojen väli ≤3 päivää)

Kos ym.2006 (Belgia) «D'hooghe M, Van Gassen G, Kos D ym. Improving fatigue in multiple sclerosis by smartphone-supported energy management: The MS TeleCoach feasibility study. Mult Scler Relat Disord 2018;22:90-96 »8:

  • n=62 MS-tautia sairastavaa ja 24 tervettä kontrollia (Belgia)
  • keski-ikä 52 +/- 10,5 vuotta; 29 naista
  • taudin vaikeusaste (EDSS) mediaani 6,5 pistettä
  • tautimuodot: relapsoiva-remittoiva n=65, sekundaarisesti progressiivinen n=50, kroonisesti progressiivinen n=87, primaaristi progressiivinen n=19 (10 kohdalla ei tietoa)
  • testit toistettiin maksimissaan 3 päivän välein

Mills ym. 2010 (Englanti) «Mills RJ, Young CA, Pallant JF ym. Rasch analysis of the Modified Fatigue Impact Scale (MFIS) in multiple sclerosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2010;81:1049-51 »11:

  • MFIS-kysely lähetettiin postikyselynä varmaa MS-tautia sairastaville henkilöille, jotka olivat kahden keskuksen hoidossa Englannissa
  • 55 % MS-tautia sairastavaa vastasi
  • n=415, naisia 70,6 %
  • Vastanneiden tautimuotoa tai sairauden vaikeusastetta ei ole raportoitu; on vain mainittu, että tautimuoto noudattaa yleistä MS-taudin jakaumaa ja, että vastanneilla oli laaja vaikeusasteiden kirjo

Rietberg ym. 2010 (Hollanti) «Rietberg MB, Van Wegen EE, Kwakkel G. Measuring fatigue in patients with multiple sclerosis: reproducibility, responsiveness and concurrent validity of three Dutch self-report questionnaires. Disabil »14:

  • n=43 kävelevää MS-tautia sairastavaa
  • keski-ikä 48,7 +/- 7 vuotta; 30 naista
  • keskimääräinen MS-taudin kesto 14,3 +/- 9,2 vuotta, taudin vaikeusaste (EDSS) mediaani 3,5 pistettä
  • tautimuodot: relapsoiva-remittoiva n=26, sekundaarisesti progressiivinen n=10, primaaristi progressiivinen n=7
  • MFIS-kysely täytetty kahdesti viikon välein

Tellez ym. 2005 (Espanja) «Téllez N, Río J, Tintoré M ym. Does the Modified Fatigue Impact Scale offer a more comprehensive assessment of fatigue in MS? Mult Scler 2005;11:198-202 »15: 

  • poikkileikkaustutkimus
  • n=231 MS-tautia sairastavaa ja n=123 tervettä kontrollia
  • MS-tautia sairastavien keski-ikä 37,1 +/- 10 vuotta; 69 % naisia
  • keskimääräinen MS-taudin kesto 6,9 +/- 7,2 vuotta 
  • tautimuodot: relapsoiva-remittoiva n=164, sekundaarisesti progressiivinen n=47, primaaristi progressiivinen n=12

Mittarin tiedot koonnut

Jaana Paltamaa, TtT, fysioterapeutti

Hyväksynyt:  TOIMIAn vaikeavammaisten toimintakyky -asiantuntijaryhmä «https://thl.fi/aiheet/toimintakyky/toimia-tietokanta/toimia-verkosto/organisaatio#vaikeavammaisten-toimintakyky»11

Sidonnaisuudet: Ei sidonnaisuuksia

Alkuperäiset lähteet

Multiple Sclerosis Council. Fatigue and multiple sclerosis—clinical practice guideline. Paralyzed Veterans of America; 1998.

Fisk J D, Ritvo, PG, Ross L, Haase DA, Marrie TJ, Schlech WF. Measuring the functional impact of fatigue: initial validation of the fatigue impact scale. Clin Infect Dis 1994b;18 Suppl 1: S79-S83.

Kirjallisuutta

  1. Amtmann D, Bamer AM, Noonan V ym. Comparison of the psychometric properties of two fatigue scales in multiple sclerosis. Rehabil Psychol 2012;57:159-66 «PMID: 22686554»PubMed
  2. Fischer JS, LaRocca NG, Miller DM ym. Recent developments in the assessment of quality of life in multiple sclerosis (MS). Mult Scler 1999;5:251-9 «PMID: 10467384»PubMed
  3. Fisk JD, Ritvo PG, Ross L ym. Measuring the functional impact of fatigue: initial validation of the fatigue impact scale. Clin Infect Dis 1994;18 Suppl 1:S79-83 «PMID: 8148458»PubMed
  4. Fisk JD, Pontefract A, Ritvo PG ym. The impact of fatigue on patients with multiple sclerosis. Can J Neurol Sci 1994;21:9-14 «PMID: 8180914»PubMed
  5. Flachenecker P, Kümpfel T, Kallmann B ym. Fatigue in multiple sclerosis: a comparison of different rating scales and correlation to clinical parameters. Mult Scler 2002;8:523-6 «PMID: 12474995»PubMed
  6. Kos D, Kerckhofs E, Nagels G ym. Assessing fatigue in multiple sclerosis: Dutch modified fatigue impact scale. Acta Neurol Belg 2003;103:185-91 «PMID: 15008502»PubMed.
  7. Kos D, Kerckhofs E, Carrea I ym. Evaluation of the Modified Fatigue Impact Scale in four different European countries. Mult Scler 2005;11:76-80 «PMID: 15732270»PubMed
  8. D'hooghe M, Van Gassen G, Kos D ym. Improving fatigue in multiple sclerosis by smartphone-supported energy management: The MS TeleCoach feasibility study. Mult Scler Relat Disord 2018;22:90-96 «PMID: 29649789»PubMed
  9. Lapierre Y, Hum 2. Treating fatigue. Int MS J 2007;14(2):64-71.
  10. Marrie RA, Miller DM, Chelune GJ ym. Validity and reliability of the MSQLI in cognitively impaired patients with multiple sclerosis. Mult Scler 2003;9:621-6 «PMID: 14664477»PubMed
  11. Mills RJ, Young CA, Pallant JF ym. Rasch analysis of the Modified Fatigue Impact Scale (MFIS) in multiple sclerosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2010;81:1049-51 «PMID: 20547635»PubMed
  12. Multiple Sclerosis Council. Fatigue and multiple sclerosis—clinical practice guideline. Paralyzed Veterans of America; 1998.
  13. Paltamaa J. Assesment of physical functioning in ambulatory persons with multiple sclerosis. Aspects of reliability, responsiveness, and clinical usefulness in the ICF framework. Kela, Sosiaali- ja terveysturvan tutkimuksia 93, 2008.
  14. Rietberg MB, Van Wegen EE, Kwakkel G. Measuring fatigue in patients with multiple sclerosis: reproducibility, responsiveness and concurrent validity of three Dutch self-report questionnaires. Disabil Rehabil 2010;32:1870-6 «PMID: 20345240»PubMed
  15. Téllez N, Río J, Tintoré M ym. Does the Modified Fatigue Impact Scale offer a more comprehensive assessment of fatigue in MS? Mult Scler 2005;11:198-202 «PMID: 15794395»PubMed
  16. Tur C. Fatigue management in Multiple Sclerosis. Curr Treat Options Neurol 2016;18:26. Published online 2016 Apr 18. doi: 10.1007/s11940-016-0411-8