Lukijakyselyn satoa

Lehden sähköinen lukijakysely toteutettiin 11.12.–31.12.2018. Kyselyyn vastasi yhteensä 140 jäsentä. Vastauksissa saatiin monipuolisesti kommentteja ja ehdotuksia lehden kehittämiseksi. Suurin osa vastanneista oli työterveyshuollon erikoislääkäreitä ja kokoaikaisessa työssä, myös erikoistuvat lääkärit olivat edustettuina. Vastaajia oli kaikkien paikallisyhdistysten alueilta, ja kaikki vastanneet ilmoittivat lukevansa lehteä.

Yksi tärkeimmistä kysymyksistä oli, halutaanko lehti edelleen paperisena. Lähinnä kustannussyistä on pohdittu siirtymistä sähköiseen lehteen. Vastaajista 75 prosenttia piti tärkeänä saada lehti edelleen paperisena, kaikissa ikäryhmissä. Terveysportinkin kautta artikkeleja luetaan, mutta suurin osa ei ole lukenut näköislehteä stly.fi-jäsensivuilta. Tulos on selkeä puolto paperiselle lehdelle.

Lehti sai kaikkineen eri osa-alueilla keskimäärin hyvän arvosanan (4 asteikolla 1–5). Matalin keskiarvo, 3,5, tuli poikkitieteellisyydestä. Todennäköisesti poikkitieteellisyyttä halutaan lisää, vaikka joissakin avoimissa vastauksissa sitä koettiin olevan liikaakin. Suurin osa piti kliinisiin sairauksiin kohdistuvia miniteemoja tärkeinä.

Lehden ilmestymistiheyttä pidettiin sopivana, samoin sivumäärää. Paksummalle lehdelle ei tullut yhtään ääntä, ohuemmalle muutama prosentti. Valtaosa säilyttää lehden tai ainakin kiinnostavimpia artikkeleita, osa vie lehteä säännöllisesti työpaikalleen muidenkin luettavaksi.

Lehteen toivottiin lisää käytännön työssä auttavia artikkeleita, tapausselostuksia, haastatteluja, kriittistä pohdiskelua työterveyshuollon toiminnasta, etiikkaa, juridiikkaa, ammattitautiasiaa, kliinisiä aiheita, yhdistysten esittelyjä, kevennyksiä ja huumoria.

Hajontaa ja ristivetoa tuli siinä, mitä koetaan olevan liikaa. Liikaa koettiin olevan ylätason juttuja esimerkiksi työkyvyn johtamisesta ja psykososiaalisista aiheista. Jonkin verran koettiin sivuja, tietoa ja tieteellisyyttä olevan liikaa, toisaalta toivottiin asioita syventäviä juttuja. Muutaman mielestä Työterveyslaitos on liikaa edustettuna, toisaalta sieltä tulevat artikkelit ovat usein moniammatillisia ja poikkitieteellisiä. Organisaatiolähtöiset ”meillä tehdään näin” -jutut koettiin osin mainostamiseksi, toisaalta toivottiin lisää malleja ja esimerkkejä, miten eri työterveyshuolloissa toimitaan.

Kehittämisideoita saatiin avoimissa vastauksissa paljon. Muun muassa seuraavat asiat koettiin tärkeiksi:

• työterveyshuollon erikoisalan pitäminen edelleen jatkuvasti esillä ja työterveyshuoltoon liittyvien ajankohtaisten asioiden sekä uusien tutkimustulosten esittäminen
• työterveyslääkärin työtä hyödyttävät artikkelit: vinkit ja ohjeet käytännön työhön sekä hyvät käytännöt ja toimintamallit eri toimialoilta, eri työterveystoimijoilta ja eri puolilta Suomea
• kirjoitukset lakimuutosten vaikutuksista käytännön työterveyshuollossa ja ohjaavaan lainsäädäntöön liittyvistä soveltavista teemoista
• artikkelit uusista altisteista, terveystarkastusten sisällöistä ja lausuntokäytännöistä yksityiskohtineen
• työterveyshuollon ulkopuoliset näkökulmat, kuten ammattiyhdistys-, yrittäjä- tai EK-palsta
• kokeneiden työterveyslääkäreiden ja muiden asiantuntijoiden katsaukset, mielipiteet ja keskustelu
• poikkitieteellisyys, kulttuuri ja huumori jaksamisen tueksi sekä kirjaarvostelut
• keskustelu työterveyshuollon asemasta ja tulevaisuudennäkymistä Suomessa – myös itsekriittisyyttä harrastaen.

Aivan uusiakin ehdotuksia tehtiin, kuten että lehti voisi perustaa oman lukupiirinsä tai tehdä yhteistyötä virtuaaliyliopiston kanssa. Näin lehti tulisi luettua ja sen herättämistä ajatuksista ja kysymyksistä voisi keskustella.

Palautteissa toimituskunta sai runsaasti kiitoksia ja kannustusta. Kiitoksemme niistä ja suuret kiitokset kaikille vastanneille! Pyrimme toteuttamaan ideoitanne ja ehdotuksianne tulevissa lehdissä. Kaikki eivät kyselyyn ehtineet vastata, mutta toimituskunnalle voi aina esittää toivomuksia ja tarjota juttuja lehdessä julkaistavaksi!