Työterveyslääkäri

Asiakaskokemus työkyvyn tukitoimista työterveyshuollossa

Työterveyslääkäri
2023;41(3):72-74
Anna Siukola, Hanna Nurmi, Lauri Vähätalo, Tiia Reho, Markku Sumanen, Mervi Viljamaa ja Riitta Sauni

Kun sairauspoissaoloja on paljon, käynnistyvät myös työterveyshuollon työkyvyn tuen toimet. Palveluita käyttäneiden kokemukset kertovat tukitoimien kohdentumisesta sekä haasteista, jotka palveluiden kehittämisessä pitää huomioida.

TYKYTUO-hankkeessa (Työkyvyn tuella pidempiä työuria ja tuottavuutta – toimintamallit monialaiseen yhteistyöhön, 2020–2023) haastateltiin 20:tä työterveyshuollon henkilöasiakasta, joille oli kertynyt paljon sairauspoissaolopäiviä (vähintään 60 sairauslomapäivää viimeisen 12 kuukauden aikana). Haastatteluissa keskityttiin kuulemaan henkilöiden kokemuksia niin työterveyshuollon tarjoamista palveluista kuin työterveyshuollon ja työpaikan välisestä yhteistyöstä työkyvyn tukitoimiin liittyen.

Strukturoidut haastattelut toteutettiin etäyhteydellä joulukuun 2021 ja helmikuun 2022 välisenä aikana. Pihlajalinnan työterveyshoitajia pyydettiin selvittämään sairauspoissaolokriteerin täyttävien henkilöasiakkaidensa halukkuutta osallistua haastatteluun, jonka jälkeen halukkaat ilmoittautuivat haastattelut toteuttaneelle työterveyshoitajalle. Haastattelija täytti haastattelun aikana potilaan vastaukset sähköiselle lomakkeelle. Siitä kertyi määrällinen aineisto, jonka kuvailevia tuloksia esitetään tässä kirjoituksessa. Hankkeen rahoittajana toimi Euroopan sosiaalirahasto (ESR).

Taustatiedot

Haastateltujen keski-ikä oli 49 vuotta vaihdellen 29 ja 63 ikävuoden välillä. Suurin osa oli naisia (70 prosenttia), naimisissa tai avoliitossa (85 prosenttia) ja kokoaikatyössä (75 prosenttia). Koulutustaustat vaihtelivat, mutta suurin ryhmä oli ammatillisen koulutuksen suorittaneita (45 prosenttia).

Koettu työ- ja toimintakyky sekä motivaatio

Haastateltuja pyydettiin arvioimaan työkykynsä asteikolla nollasta kymmeneen (0–10), jolloin joukon työkyvyn keskiarvo oli 5,8 (keskihajonta 2,9). Myös kokemus työn vaatimusten ja omien voimavarojen vastaavuudesta jäi melko alhaiseksi (keskiarvo 6,2, keskihajonta 2,9) arvioitaessa asteikolla 1–10 (1 = huono/heikko, 10 = hyvä/vahva). Haastatelluista vain viidesosa uskoi jaksavansa työssään vanhuuseläkeikään saakka, ja loput olivat epävarmoja (n = 9) tai sellaisia, jotka tuskin jaksavat eläkeikään asti (n = 7).

Jokaisella haastatellulla oli jokin sairaus tai vamma. Keskimäärin sairauksia tai vammoja ilmoitettiin 2,7 per henkilö. Kun kysyttiin eniten työkykyä haittaavaa sairautta tai vammaa, pääryhmiksi muodostuivat tuki- ja liikuntaelinsairaudet sekä mielenterveyden häiriöt.

Yleisesti ottaen haastatellut olivat tyytyväisiä elämäänsä. Kukaan ei ollut tyytymätön, ja suurin osa oli melko tai erittäin tyytyväisiä elämäänsä. Haastatellut olivat myös melko motivoituneita työskentelemään ammattiin tai työkokemustaan vastaavissa töissä. Motivaatiota arvioitiin asteikolla 1–10 (1 = huono/heikko, 10 = hyvä/vahva), jolloin keskiarvo oli 8,6 keskihajonnan ollessa 1,4.

Työterveyshuollon työkyvyn tukitoimet ja yhteistyö työpaikan kanssa

Haastatellut käyttivät paljon työterveyshuollon palveluja: yli puolet oli käyttänyt 10 kertaa tai enemmän ja loput 4–9 kertaa viimeisen vuoden aikana. Suurin osa (n=15) oli saanut lääkinnällistä kuntoutusta viimeisen viiden vuoden aikana, kun taas ammatillista kuntoutusta oli saanut vain kolme henkilöä.

Haastateltavilta kysyttiin työterveyshuollossa viimeisen vuoden aikana suunnitelluista työkyvyn tukitoimista. Keskimääräisesti haastatelluille oli suunniteltu viisi toimenpidettä. Yleisimmät työkyvyn tukitoimet olivat sairauspäivärahojen hakeminen, lähete jatkotutkimuksiin toiselle työterveyshuollon asiantuntijalle tai erikoissairaanhoitoon, lääkinnällinen kuntoutus, suositus työtehtävien tai -ajan muokkaukseen sekä työterveysneuvottelu.

Yli puolet haastateltavista koki työkyvyn tuen toimenpiteiden kohentaneen työkykyä. Kun kysyttiin, mitkä, työkyvyn tuen toimenpiteet oli koettu hyödyllisiksi, kolmasosan mielestä hyödyllinen tukitoimi oli ollut työn muokkaus (etätyön lisääminen, häiriötön työympäristö, työajan lyhentäminen ja muokkaaminen). Yksittäisenä tukitoimena mainittiin lääkinnällinen kuntoutus, fysio- tai psykoterapia, työnantajan tunteva hyvä työterveyslääkäri, työterveysneuvottelu ja ergonomian huomiointi. Kolme neljästä haastateltavasta kertoi, että heidän kanssaan oli keskusteltu riittävästi työkyvyn tukitoimien sisällöstä (työterveyshuollossa) ja työkyvyn tavoitteet huomioitiin jatkotoimenpiteiden suunnittelussa. Kuitenkin puolet niistä, joille oli suunniteltu työkyvyn tukitoimia työpaikalle (n=16), kertoi, etteivät ne olleet toteutuneet. Heistä kolme kertoi syyksi sen, ettei työnantajalla ollut muita työtehtäviä tarjolla tai työ ei ole muokattavissa. Yksittäisinä syinä kuultiin kiire, odottaminen leikkaukseen, työnantajalla ei mahdollisuutta tarjota osa-aikaista työtä tai se, ettei itse halua osa-aikaiseen työhön.

Kysyttäessä työterveyshuollon ja työpaikan onnistumisesta potilaan työkyvyn tuen hoidossa työterveyshuolto sai kokonaisuutena hieman paremmat arviot kuin työpaikka (taulukko 1 «»1). Työpaikan ja työterveyshuollon yhteistyössä sopimien toimenpiteiden toteutuminen sai asteikolla 1–10 keskiarvon 7,3, mutta toimenpiteiden seurannan toteutuminen vain 5,5.

Yhteenveto

Vaikka haastatelluilla oli paljon sairauspoissaoloja viimeisen vuoden aikana ja he arvioivat työkykynsä heikoksi, kuvasivat he olevansa pääsääntöisesti elämäänsä tyytyväisiä ja työhönsä motivoituneita.

Haastatellut olivat paljon työterveyshuoltoa käyttäviä, ja heille oli myös suunniteltu runsaasti työkyvyn tuen toimia (keskimäärin 5 toimea / henkilö). Yli puolet koki työkyvyn tuen tukitoimien kohentaneen heidän työkykyään. Kuntoutus ei korostunut, vaikka he olivat olleet paljon lääkinnällisessä kuntoutuksessa. Työn muokkaamista pidettiin työkyvyn tukitoimista yleisimmin hyödyllisenä. Haastattelut tukevat jo olemassa olevaa tietoa työn muokkauksen positiivisista vaikutuksista. Silti työn muokkauksessa on vielä parannettavaa, kun monet kokivat, etteivät työn vaatimukset ja omat voimavarat vastaa toisiaan. Kaiken kaikkiaan työpaikalle suunnitellut tukitoimet olivat toteutuneet vain puolella. Työpaikan ja työterveyshuollon yhteistyössä sopimien toimenpiteiden onnistuneisuus arvioitiin kuitenkin kohtalaiseksi, mutta haasteeksi koettiin toimenpiteiden seuranta.

Haastattelut antoivat viitettä siitä, että työterveyshuoltojen ja työpaikkojen yhteistyön tulisi olla entistä tiiviimpää työkyvyn tuen asioissa. Työpaikan toimet työn muokkausmahdollisuuksineen ovat avainasemassa työkykyä tuettaessa. Tärkeä rooli on myös työterveyshuollolla yksilön tukena työ- ja toimintakyvyn edistämisessä. Haastateltujen kertoman mukaan toimenpiteitä suunnitellaan paljon, mutta niiden toteutumisen seurannalle tulisi olla enemmän aikaa ja välineitä. Tämä on selkeä kehityskohde, johon työterveyshuolto ja työpaikka voivat vaikuttaa.

Anna Siukola
TtT, projektipäällikkö
Tampereen yliopisto, lääketieteen ja terveysteknologian tiedekunta
anna.siukola@tuni.fi
Hanna Nurmi
TtM, tutkija
Tampereen yliopisto, lääketieteen ja terveysteknologian tiedekunta
hanna.r.nurmi@tuni.fi
Lauri Vähätalo
YtM, tutkija
Tampereen yliopisto, lääketieteen ja terveysteknologian tiedekunta
lauri.vahatalo@tuni.fi
Tiia Reho
LT, kliininen opettaja
Tampereen yliopisto, lääketieteen ja terveysteknologian tiedekunta
tiia.reho@tuni.fi
Markku Sumanen
LT, professori (yleislääketiede)
Tampereen yliopisto, lääketieteen ja terveysteknologian tiedekunta
markku.sumanen@tuni.fi
Mervi Viljamaa
LT, työkykyjohtamisen asiantuntijalääkäri, Keskinäinen työeläkeyhtiö Elo ja tutkijalääkäri, Pihlajalinna
Lääkärikeskukset Oy
mervi.viljamaa@pihlajalinna.fi
Riitta Sauni
LT, professori (työterveyshuolto ja työlääketiede)
Tampereen yliopisto, lääketieteen ja terveysteknologian tiedekunta
riitta.sauni@tuni.fi

Kirjallisuutta

  1. Ervasti J, Kausto J, Leino-Arjas P ym. Työkyvyn tuen vaikuttavuus – Tutkimuskatsaus työkyvyn tukitoimien työkyky- ja kustannusvaikutuksista. Helsinki: Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja 2022:7. Helsinki.
  2. Gould R, Ilmarinen J, Järvisalo J ym, (toim.) Työkyvyn ulottuvuudet. Terveys 2000-tutkimuksen tuloksia. Helsinki: ETK, Kela, KTL, TTL, 2006.
  3. Keskinen S. Kelan sairausvakuutustilasto 2021. Helsinki: Kela, SVT. Haettu 22.6.2023 sivulta: «https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/348445/Kelan_sairausvakuutustilasto_2021.pdf?sequence=1&isAllowed=y»1
  4. Gould R, Hopsu L. Työkykypistemäärä. Toimia-tietokanta. Haettu 22.6.2023 sivulta: «https://www.terveysportti.fi/apps/dtk/tmi/article/tmm00100/search/ ty%C3%B6kykypistem%C3%A4%C3%A4r%C3%A4»2