Työterveyslääkäri

Työeläkeyhtiön tapausesimerkki: tuki- ja liikuntaelinsairauksista aiheutuva työkyvyn alenema

Työterveyslääkäri
2023;41(4):50-51
Mervi Viljamaa ja Liisamari Krüger

Esittelemme tyypillisiä esimerkkejä työeläkeyhtiöön saapuvista hakemuksista ja ratkaisuista. Tapausesimerkkien tavoitteena on kuvata, mitä tietoja työeläkeyhtiössä tarvitaan, ja avata ratkaisuperusteita, joilla päätöksiä tehdään.

52-vuotias oikeakätinen putkiasentajan ammattikoulutuksen käynyt LVI-asentaja, jolla työhistoriaa eri alan LVI-yrityksissä 30 vuoden ajan, on työskennellyt viimeisimmällä työnantajalla 10 vuotta. Ei aikaisempaa työkyvyttömyyseläkehistoriaa. Tuki- ja liikuntaelinvaivoja lukuun ottamatta somaattisesti terve. Historiassa selkävaivoja ja vasemman polven nivelkierukka operoitu 30-vuotiaana vamman vuoksi. Oikeassa olkapäässä ollut 10 vuoden ajan ajoittaista kipua ja liikerajoitusta. Olkapään ultraääni tehty kahdesti oireilun pitkittyessä, ja siinä todettu kiertäjäkalvosimen jänteen osittaista repeämää. Lääkinnällisen kuntoutuksen avulla olkapään oireet pääosin väistyneet. Asennustöissä ylös kurotellessa olkapää kuitenkin oireilee. Vasen polvi vaivannut viime vuosina enemmän erityisesti hankalissa työasennoissa polvillaan ja kyykyssä ollessa. Juoksuharrastuksen vaihtanut polvioireilun vuoksi kävelyyn jo pari vuotta sitten.

Yhtäjaksoinen sairauspoissaolo alkoi selkäkivun vuoksi vajaa vuosi sitten. Alkuun alaselässä paikallisempi kipu, jota kaikenlaiset kiertoliikkeet pahensivat. Lannerangan natiivikuvassa todettiin nikamavälimadaltumaa lannerangan kolmella alimmalla tasolla, lisäksi lievää spondyloosia ja fasettinivelten artroosia. Selkeitä juuriaukkoahtaumia tai selkäydinkanavan kaventumista ei todettu. Fysioterapiasta ja kipulääkityksestä huolimatta selkäkipu ei helpottanut. Oirekuva vaikeutui siten, että kehittyi oikeaan alaraajaan säteilevää voimakasta kipua ja kävelyvaikeutta. Kivun vuoksi yöunet muuttuivat katkonaisiksi.

Lääkärin vastaanotolla tehdyssä kliinisessä tutkimuksessa todettiin oikealla nilkan dorsifleksiossa heikkoutta, jalkaterä läpsähti kantapääkävelyssä. Muutoin alaraajoissa lihasvoimat hyvät/normaalit. Tunnon alenemaa todettiin oikealla jalkaterän päällä. Lannerangan kierrot rajoittuneet, eteentaivutuksessa kädet polvitasolle ja selkään voimakas kipu. Lasequen testi positiivinen oikealla 30 asteessa, kipusäteily jalkaterään. Kyykistyessä puoli-istuvassa asennossa tuli kiputuntemus vasempaan polveen ja fleksiorajoitusta siten, että se onnistui 100 asteeseen, ojennus täysi. Polvi stabiili ja meniskitesteissä ei poikkeavaa. Oikeassa olkapäässä liikelaajuudet normaalit, mutta vastustetussa abduktiossa kiputuntemusta olkapään alueelle. Muutoin yläraajoissa liikkuvuudet ja lihasvoimat normaalit. Käsien puristusvoimat hyvät.

Selkäkivun lisäksi ilmaantunut alaraajaoireisto viittasi hermojuuren puristusoireeseen. Tehtiin lannerangan MRI-kuvaus, jossa nähtiin L4–5-tasolla oikealle suuntautuva välilevypullistuma, joka puristaa L5-hermojuurta. Vasemman polven natiivikuvassa todettiin lievä (gradus 2/4) artroosi. Lihasheikkous ja voimakas kipu indisoivat pullistuman leikkaushoidon, joka tehtiin onnistuneesti, ja alaraajan kipu helpottui leikkauksen myötä. Kolme viikkoa leikkauksesta jälkikontrollissa todettiin lihasvoima enää hiukan heikentyneeksi nilkan dorsifleksiossa, kipu selkeästi helpottanut, kipulääkitystä ei selän vuoksi tarvinnut, mutta polvikipuun joutui sitä käyttämään. Selän kiertoliikkeet rajoittuneet entiseen tapaan. Polven nivelrikon hoitona kipulääkityksen lisäksi fysioterapeutin ohjaama lihaskunto- ja liikeharjoittelu.

Työterveysneuvottelussa kolme kuukautta leikkauksen jälkeen todettiin, että sairauspäivärahaoikeus oli loppumassa. Selän kulumamuutosten ja leikkauksen jälkitilan lisäksi hakijalla oli myös polvi- ja olkapääoireita, jotka olivat haitanneet työssä. Päädyttiin hakemaan kuntoutustukea, kun työn muokkausmahdollisuudet olivat rajalliset.

Haettu etuus

Henkilö haki kuntoutustukea. B-lausunnossa kuntoutustukea arvioitiin tarvittavan kuusi kuukautta. Sairauspäivärahat oli hakuvaiheessa käytetty täysimääräisesti.

Työeläkeyhtiön ratkaisu

Hakemus kuntoutustuesta hylättiin. Lanneselän kulumamuutokset aiheuttivat lieviä oireita selän taivutuksissa ja kierroissa. Polven ja olkapään osalta löydökset eivät olleet vaikea-asteisia ja oireilu oli vaihtelevaa. Henkilöllä ei voitu todeta selän leikkauksen jälkeen ajankohtaisesti sellaista sairautta, joka aiheuttaisi työkyvyttömyyttä kaikkeen työhön, johon 52-vuotiaan henkilön voidaan kohtuudella olettaa kykenevän. Henkilöllä oli kuitenkin ollut toistuvia sairauspoissaoloja myös olkapää- ja polvioireiden vuoksi. Työtä oli ajoittain kevennetty siirtämällä hankalimpia asennuksia työparille, mutta pysyvää ratkaisua kevyemmästä työstä ei omalla työnantajalla ollut tarjota. Tuki- ja liikuntaelinsairauksien katsottiin aiheuttavan hoidosta huolimatta todennäköisen työkyvyttömyyden uhan hakijan vakiintuneeseen työhön LVI-asentajana ja vastaavaa kuormitusta omaaviin töihin. Paluu osasairauspäivärahan tai työkokeilun turvin omaan työhön ei olisi ollut todennäköisesti kestävä ratkaisu. Sen vuoksi hänelle myönnettiin ennakkopäätös ammatillisesta kuntoutuksesta. Henkilö ohjattiin ammatillisen kuntoutuksen suunnitteluun työeläkeyhtiön osoittamalle palveluntuottajalle tavoitteena löytää terveydentilalle sopiva fyysisesti kevyempi työ, mahdollisesti myös sopivaa koulutusta tukien, esimerkiksi oppisopimuskoulutus katsottiin mahdolliseksi. Ammatillisen kuntoutuksen avulla fyysisesti kevyempiin töihin siirtymisen kautta arvioitiin voitavan vaikuttaa työkyvyttömyyden uhkaan.

Kun laadit B-lausuntoa työkyvyttömyyseläke-etuutta varten, pohdi näitä asioita:

  • mitä etuutta varten lausunto kirjoitetaan – mikä on olennaista
  • onko anamneesi kerrottu kronologisesti ja loogisesti
  • onko työkykyyn vaikuttavien diagnoosien tutkimuslöydökset kuvattu asianmukaisesti ja riittävällä tasolla
  • onko työkykyyn vaikuttavien diagnoosien statuslöydökset kuvattu
  • perustuuko toimintakyvyn kuvaus ja arviointi lääkärin objektiiviseen arvioon, ei vain henkilön kertomaan
  • onko hoito- ja kuntoutussuunnitelma kuvattu
  • onko henkilön työtehtävät, työkyvyn rajoitteet ja jäljellä oleva työkyky kuvattu
  • onko henkilön ikä huomioitu etuutta haettaessa, sillä työkyvyttömyyden määritelmä laissa muuttuu 60 vuotta täyttäneellä
  • pohdi vielä kerran, mitä lausunnolla haetaan ja mille ajalle.
Mervi Viljamaa
LT, työterveyshuollon erikoislääkäri, asiantuntijalääkäri
Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo
mervi.viljamaa@elo.fi
Liisamari Krüger
LT, fysiatrian erikoislääkäri, ylilääkäri
Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo
liisamari.kruger@elo.fi