Työterveyslääkäri

Muutoskyvykkyyden voimavarat tukevat stressinhallintaa työn muutoksissa

Työterveyslääkäri
2025;43(4):53-55
Mikko Nykänen

Muutokset ovat osa työelämää, työpaikkojen arkea ja ihmisten työuria. Muutokset voivat tarkoittaa työntekijälle uusia työn vaatimuksia, välineitä tai osaamisvaatimuksia. Parhaimmillaan muutos tarjoaa mielekkäitä kehittymisen mahdollisuuksia ja vaihtelua työhön, mutta usein siihen liittyy myös epävarmuutta ja psyykkisen kuormituksen kasvua. Erityisesti laajempiin organisaatiomuutoksiin voi liittyä psykososiaalista kuormitusta.

Muutosten ymmärtäminen stressinhallinnan näkökulmasta auttaa kehittämään työpaikoille tukitoimia henkilöstön tueksi. Stressi ei synny yksiselitteisesti muutoksista vaan siitä, miten yksilö arvioi muutoksen merkityksen ja omat mahdollisuutensa selviytyä siitä. Jos työolot ja yksilölliset voimavarat ovat jo ennen muutosta heikot, liittyy muutoksiin usein suurempaa kuormittuneisuutta. Kielteinen muutoskokemus heikentää tutkitusti työhyvinvointia. Työeläkeyhtiö Elon vuonna 2025 toteuttama tutkimus osoitti, että kielteisesti koettuihin työn muutoksiin liittyy heikompi hallinnan tunne työssä, voimakkaampi kiireen kokemus ja puutteet työstä palautumisessa. Erityisesti muutosten kasaantuminen näkyi korkeampana kuormittuneisuutena. Myönteisesti koetut muutokset olivat puolestaan yhteydessä parempaan työtyytyväisyyteen.

Muutostilanteen tulkinta ohjaa stressireaktiota

Lazaruksen ja Folkmannin kehittämä stressiteoria tarjoaa keinon jäsentää työhön liittyvien muutosten aiheuttamia stressireaktioita. Yksilöllisen muutoskokemuksen taustalla on kaksi arviointivaihetta. Ensimmäisessä vaiheessa (primaariarvio) työntekijä arvioi, onko muutos merkityksellinen tai jopa uhkaava hänelle itselleen. Työhön liittyvissä muutoksissa tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, kokeeko työntekijä muutoksen uhkana omalle asemalleen organisaatiossa, työn sujuvuutta heikentävänä haasteena, neutraalina tapahtumana tai jopa mahdollisuutena kehittymiselle. Primaariarviointi vaikuttaa stressireaktion syntyyn. Jos tilanne arvioidaan merkitykselliseksi, seuraa sekundaariarvio, jossa työntekijä pohtii omia voimavarojaan ja käytettävissä olevia resursseja muutoksesta selviytymiseen. Tähän sisältyvät esimerkiksi omien taitojen, työyhteisön ja esihenkilön tuen sekä aiempien kokemusten tuottaman kyvykkyyden pohdinta. Stressin voimakkuuteen vaikuttaa, missä määrin työntekijä kokee omien ja ympäristön tarjoamien resurssien riittävän muutoksen kohtaamiseen.

Yksilön stressinhallinta työhön liittyvissä muutoksissa

Stressaavassa muutostilanteessa yksilö voi käyttää ongelmasuuntautuneita selviytymiskeinoja, joissa korostuu oma toimijuus ja pyrkimys vaikuttaa olosuhteisiin, työhön ja työuraan. Näitä ovat esimerkiksi tiedon- ja tuenhankinta sekä osallistuminen keskusteluun muutoksista. Tutkimusten mukaan ongelmasuuntautunut stressinhallinta tukee työhyvinvointia. Tunneperäisissä selviytymiskeinoissa pyritään säätelemään muutoksen aiheuttamia tunteita, ja ne voivat olla hyödyllisiä, kun omat vaikutusmahdollisuudet ovat rajalliset.

Reaktiivinen stressinhallinta perustuu siihen, miten yksilö käsittelee jo tapahtuneita stressaavia tilanteita. Se on tärkeää kuormittavissa tilanteissa mutta ei kata kaikkia muutoksiin liittyviä selviytymiskeinoja. Tutkimuksissa onkin nostettu esiin tulevaisuussuuntautuneet strategiat, joissa yksilö valmistautuu mahdollisiin haasteisiin ja luo edellytyksiä stressinhallintaan jo ennen kuin stressitekijät ilmenevät. Esimerkkejä ovat työyhteisössä verkostoituminen ja osaamisen kehittäminen mahdollisten muutosten varalle. Tulevaisuusorientoituneessa stressinhallinnassa henkilö ennakoi mahdollisia muutoksia ja reflektoi suhtautumistaan niihin. Tähän liittyy vahvasti itsetuntemuksen kehittäminen, omien vahvuuksien ja kehittämiskohteiden tunnistaminen. Muuttuvassa työelämässä voi korostua entistä enemmän tulevaisuusorientoituneiden stressinhallinnan keinojen merkitys.

Työolosuhteet muutoskyvykkyyden edistäjänä

Työn muutoksiin liittyvän stressinhallinnan tutkimuksessa huomio kiinnittyy usein yksilöllisiin voimavaroihin, kuten resilienssiin tai pystyvyyden tunteeseen. Vähemmälle huomiolle jäävät työoloihin liittyvät tekijät, jotka vaikuttavat merkittävästi siihen, miten yksilö kokee muutokset ja millaisia selviytymiskeinoja hän omaksuu. Tutkimusten mukaan työpaikalla toteutettavat interventiot voivat vahvistaa työntekijöiden proaktiivisia stressinhallintakeinoja. On tärkeää luoda olosuhteet, joissa henkilöstö kokee muutokset ymmärrettävinä ja hallittavina sekä saa tukea muutoskyvykkyytensä vahvistamiseen. Elon tuore tutkimus havainnollisti, että muun muassa henkilöstön osallisuus työn muutoksissa, esihenkilön välittämä myönteinen visio tulevaisuudesta sekä työpaikan tarjoama tuki osaamisen kehittämiseen olivat yhteydessä myönteiseen muutoskokemukseen.

Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että työntekijöitä rohkaistaan osallistumaan työpaikalla tapahtuvien muutosten suunnitteluun, esittämään kysymyksiä, antamaan palautetta ja tuomaan esiin kehittämisehdotuksia. Tämä vähentää epävarmuutta ja vahvistaa hallinnan tunnetta muutostilanteissa. Osaamisen kehittämiseen panostaminen tukee työntekijöitä uusissa osaamisvaatimuksissa ja tukee osaltaan stressinhallintaa. Esihenkilöiden rooli on keskeinen: kun he rohkaisevat työn arjessa uusien ratkaisujen ja innovatiivisten työtapojen etsimiseen, muutokset voivat näyttäytyä työntekijöille myönteisinä kehittämismahdollisuuksina.

Avoin keskustelu työyhteisössä muutoksista ja niiden mahdollisista vaikutuksista luo pohjaa ennakoivalle stressinhallinnalle. Kun työn muutoksista puhutaan avoimesti, voidaan yhdessä tunnistaa keinoja varautua tulevaan, kannustaa huolien esille tuomiseen ja edistää vertaisoppimista muutoskyvykkyyden vahvistamiseksi. Muutoksista puhuminen kuitenkin edellyttää psykologista turvallisuutta. Elon tutkimus osoitti, että yrityksissä, joissa psykologisen turvallisuuden voimavarat olivat keskimääräistä paremmalla tasolla, yli 60 % työntekijöistä koki, että työpaikalla käydään avointa vuoropuhelua työn muutoksista ja työtä kehitetään yhdessä. Jos psykologisen turvallisuuden taso oli heikompi, osuus laski alle puoleen.

Työterveyshuollon rooli muutoskyvykkyyden tukijana

Työterveyshuolto voi tukea henkilöstöä, lähijohtoa ja yrityksen ylintä johtoa erilaisissa muutostilanteissa sekä usein myös muutoksiin valmistautumisessa. Keskeistä on, että työterveyshuolto tuntee työpaikan arjen ja tunnistaa siellä tapahtuvat tai mahdollisesti tulevat muutokset. Tämä mahdollistaa aidosti tarpeisiin vastaavan ja tarvelähtöisen tuen tarjoamisen muutostilanteissa.

Työterveyshuollon palvelut voivat sisältää esimerkiksi tuen työyhteisön sisäisten keskustelujen ja työpajojen järjestämiseen, joissa käsitellään muutoksiin liittyviä kokemuksia ja huolia. Työterveyshuolto voi myös vahvistaa yrityksen osaamista muutosjohtajuudessa sekä psykologisen turvallisuuden rakentamisessa. Työterveyshuolto voi tarjota asiantuntijatukea henkilöstön osallistamiseen sekä auttaa tunnistamaan muutoksiin liittyviä kuormitustekijöitä ja yrityksen omia voimavaroja erilaisissa muutostilanteissa.

Kun työterveyshuolto toimii tiiviissä yhteistyössä työpaikan kanssa ja seuraa aktiivisesti työyhteisön tilannetta, se pystyy tarjoamaan oikea-aikaista ja vaikuttavaa tukea sekä yksilöille että koko organisaatiolle sekä muutoksiin valmistautumisessa että muutosten keskellä.

Mikko Nykänen
FT, Tutkimuspäällikkö
Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo
mikko.o.nykanen@elo.fi

Kirjallisuutta

  1. Biggs, A., Brough, P., & Drummond, S. (2017). Lazarus and Folkman's psychological stress and coping theory. Teoksessa C. L. Cooper & J. Campbell Quick (Toim.), The handbook of stress and health: A guide to research and practice (pp. 351–364). Wiley Blackwell.
  2. Nykänen, M., Halminen, N & Helsingius, A. (2025). Organisaation muutosvalmiudet työkyvyn tukena. Elon työkykytietoa 2/2025. Saatavilla: «https://www.elo.fi/fi-fi/tyokyky/tyokykytietopankki/elon-tyokykytietoa/muutoskyvykkyystutkimus»1
  3. Rafferty, A. E., & Griffin, M. A. (2006). Perceptions of organizational change: A stress and coping perspective. Journal of Applied Psychology, 91(5), 1154–1162.